大法官不只会释宪
还会帮忙人民做出伦理道德的判断
比方说这次的释宪文
为何不给同婚违宪 禁止近亲和一夫多妻却不违宪?
解释文说
"倘以婚姻系为维护基本伦理秩序，如结婚年龄、单一配偶、近亲禁婚、忠贞义务及扶养义
务等为考量，其计虑固属正当。"
所以娶两个老婆是不符伦理道德
可是男男结婚是符合伦理
谁决定的呢? 民选的立委吗?
不是喔 是大法官决定的喔

大法官:没有啦 是我背后的藏镜人决定的

你喜欢的话也建议积极争取

韩国做不到的事，台湾做到了

所以我说伦理道德是谁规定的?又是以谁为标准?可悲儒学

鼓励甲甲单一配偶制 避免乱申装才是有利非甲族群你不觉得让甲甲符合一般的道德习惯比较好吗

台湾附近的国家好像都满仇甲的，连日本韩国也一样中国俄罗斯更不用讲，几乎是把甲甲当疾病看待

甲出轨乱缸缸 配偶就有法源依据去告了不喜欢某族群是一回事 但是鼓励单一配偶明明就是对的

大法官都是异性恋者　由同性恋者来做解释，保证人人可以多夫多妻　　支持同性恋法律人做大法官

现在韩国那个就算想做也做不到了

人家爱结婚就去结婚嘛 搞不好税还会缴多些

奇怪ㄟ 又知道大法官里面没甲甲了 这是骑士！

伦理要谁决定不就是公投看社会共识大法官就只会讨好风向

看来像近亲婚重婚那释宪有问题,大法官说不出好道理才用伦理秩序，同婚释宪大法官用的是宪法里的平等权

台湾大法官根本就是个笑话，打从心底瞧不起

是大法官解释立法者立的民法决定的，只是解释上纳入同性。不可能直接创设单偶制啦而且不是讨好风向，是总统提名有可能支持她的人选，又透过立法同意赋予正当性，不然妳以为为啥换个总统那么重要?立委过半那么重要。还不是大多数人民选的，多数民众选的不叫讨好风向吧…

科科，那一夫一妻制不违宪又是谁决定的，是谁的伦理道德?

这年头大家都玩风向，风向就4真理