※ 引述《Damp (丹恩)》之铭言：
: 亡国论引争议 杨翠发文澄清：大家画错重点
: https://udn.com/news/story/6925/2591519?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
: 2017-07-18 23:50联合报 记者冯靖惠╱即时报导
: 东华大学教授杨翠担任今年指考阅卷人，她日前发文忧心作文考试谈“国际人才流动”
，
: 9成考生都以台湾作为反面论述材料、没举出实际论据就大谈“亡国论”，杨翠文章一
出?
: 引发舆论。杨翠今天除了将原本的文章撤下之外，更发文澄清，列出十点严正声明。
: 杨翠指出，先前关于“负面思考”的PO文，原先只想简单谈一些心得感想，不料竟引起
一
: 莫名其妙的争议，完全超出她的想像。因为争议内容已然牵连到许多无辜者，因而撤文
，
: 免争端扩延，并提出以下几点声明：
: 1. 请不要划错重点：原PO文的初衷、意旨非常清楚，主要是在反思近年来台湾社会的
“?
: 面思考文化”，大考现象只是引发点，不是我想讨论的主题。
帮翻译
明明题目都已经引导了
要考生写出要救国 要繁荣
就是要开放外籍人才来台
怎么会蹦出亡国论这种东西呢
真没sense
: 2. 原PO文绝没有在“批评考生”：原PO文讲的是我观察到的现象，从头到尾没有在批
评?
: 生，文章很清楚说：“这当然不是年轻学生的问题，而是台湾主流媒体的附灵。”原PO
文
: 不是在讨论“考试”这件事，更与评分无关。
跟评分有没有关
除了妳杨大教授本人
也没有人会知道了
至少可以确定的是
你的主观意志很不喜欢亡国论
会不会影响到个人意志的打分数
就看人品了
: 3. 原PO文与阅卷标准完全无关：大考中心在阅卷之前，都会严谨地开会，由各召集人
一?
: 一题详细解说，一级分一级分，详细说明阅卷标准，并且每个阅卷者都必须通过试阅测
验
: 才能正式进行阅卷。本人阅卷多年，一向严格遵守大考中心的共同阅卷标准，因为这牵
涉
: 公平标准与考生的前程，我绝对可以自信地说，自己从来都是公正地遵守试阅会议的共
同
: 准。我非常讲求公平，即使是一般的期中、期末考卷，成绩也都是涂涂改改，思虑再三
的
: 何况是大考。我的许多学生们都知道，这点完全可以被检验，诉诸公评，请考生与家长
放
: 。
看来本题公认正解就是开放外籍人才好棒棒了
不然你没理由看了不爽
帮亡国论考生哭哭
: 4. 请不要再骚扰大考中心：由于许多人误读了原PO文，以为是在讨论“考试与评分”
，?
: 心评分不公允，使得许多家长不断打电话到大考中心，造成他们极大困扰，本人感到非
常
: 歉，诚挚地向大考中心致歉。身为阅卷者，实在不宜对考试内容发表意见，这是本人思
虑
: 周的错误。因为本人只是对台湾社会的主流思考方式－－“唱衰文化”－－有感，而非
对
: 试本身，以致于发文时警觉性不够，造成家长与考生的焦虑与大考中心的困扰，在此诚
挚
: 歉。我可以理解考生与家长的心情，但请务必不要再打电话到大考中心，请相信，在前
述
: 考中心严谨的程序之下，阅卷者的个人观点，对评分没有影响。
会骚扰大考中心还不是因为妳的说词
让大家产生会有可能有些不公平的情况
三宝啊 三宝
: 5. 本题持正／反面思考，都不影响评分：试阅会议时，明确强调，本题无论持正／反
面?
: 见，乃至正反两者都主张，都可以，不影响评分，我们看的是文字流畅性、论述结构，
而
: 论点。我们是批阅“作文”，而非审阅“论点”，这点请相信大考中心与阅卷者的专业
。
: 且，因为本题的题干，早已将正、反、亦正亦反等三种意见都清楚罗列，因此，更无哪
个
: 点会被排除或扣分的问题。我与其他阅卷委员都是如此遵守的，请务必放心。
当然不影响评分啊
一开始答案都订好了
有写出开放外籍人才可以富国强兵好棒棒
才是正解。
其他没写出答案 还自以为亡国
分数多少自己要心里有数
: 6. 回到“唱衰”台湾的主旨：我要说的，从头到尾都是主流的“负面思考文化”，与
考?
: 的评分一点关系都没有。我只是想说，一个国家的人民，自己对自己没信心，否认自己
，
: 断地说自己国家没救了、没希望了，照镜子觉得自己丑极了，难道是正确的思考方式吗
？
: 相信许多朋友的观点，跟我是一样的。我们这样思考，不是因为我们服从了谁。
现在台股创新高 社会欣欣向荣 蒸蒸日上
一堆毛没长齐的高中生却在讲亡国
真是不懂装懂
: 7. 对某些向我乱贴标签的人：对于有些批评者指称，杨翠的PO文显示他们家族就要从
抵?
: 走向服从了。我不知道说“不要否认自己”这句话，到底服从了谁？但我自己确确实实
知
: ，我肯定不是服从于主流社会的强大唱衰文化，肯定不是服从于不断放话要台湾完蛋、
抓
: 李明哲、逼死刘晓波的压霸中国政权。只要不是服从于这些，我就问心无愧。其他的，
由
: 们去说，这种刻意的抹黑，毫无逻辑的论述，我不想与之争论，毫无意义。
台湾很好。只是有人唱衰
我很无辜
: 8. 关于“家族传递了什么”：正巧，杨逵也曾在战后二二八事件刚过的1948年，挺身
对?
: 当时文坛主流的“唱衰文化”。1948年3月29日，《新生报．桥副刊》刊出杨逵的〈如
何?
: 立台湾新文学〉，他感性热情，呼唤省内／外作家一起携手，积极向前，让台湾新文学
风
: 重现。却因文中标举“台湾新文学”的名词，以及强调“日治时期台湾新文学的风华与
传
: ”，引发中国来台作家的群起围攻，台湾作家随之热烈参与讨论，擦枪走火，引爆战后
初
: 一场大型文学论战。中国来台作家纷纷批评：“台湾新文学”根本不存在、台湾是“文
学
: 漠”、“台湾新文学”是奴化、讲“台湾新文学”就是散播“毒素”，甚至嘲讽说：“
台
: 有没有新文学？依我的看法，台湾的所谓新文学大概是一种‘特产’，比如台湾有大甲
蓆
: 虱目鱼、波萝蜜、香蕉的特产。” 不是很像吗？
这啥？
放大绝了
觉青皇民要转向了
: 9. 家族，不一定非要传递什么。但我们家族，确实传递了什么。我们家族是破落户，
可?
: 的历史，仅从杨逵父亲杨鼻开始，从杨鼻以来，五代，从未从哪个政权身上获得过什么
好
: ，只有压迫与创痛而已。我们问心无愧，不必在意那些评价。
说的是
你没错
是台湾人欠你的
: 10. 最后，我知道，近日来，有许多识与不识的朋友，为我挺身而出，知音不必多言，
诚
: 感谢你们。对于一些本来只是误读或误解的朋友，我也一并感谢，希望这场风波就此结
束
: 谢谢大家。
真的误会老师了。
你跟你的家族真的很伟大
都怪那些不长眼的高中生写些狗屁不通的文章
刺痛了你那颗被迫害的脆弱心灵
我们台湾人应该向您道歉