※ 引述《ceres1209 (台湾人爱吃黑心食品)》之铭言：
: 原文恕删。
: 目前的游戏规则就是这样，至于宪法立委的制度合不合理、金马澎各占
: 一席立委合不合理，那是要不要修宪的问题，在此不讨论。
: 虽然高雄即将被减1 席立委，所以有如此的反应虽然很符合人性（要是
: 发生在我这里，我也是会很不爽），不过，就大局而言，高雄的要求就
: 不是那么合理了。
制度的重要，先发钱，望更多人关注台湾的 区域失衡 议题
前 30 推，每推税前 50p，后续每 5 推 100p 至 20 名
1. 同意高雄应该朝向体制内既有规定来走，尊重制度。
2. 高雄应朝向联合中南部各县市及外岛，凝聚民意倡议“联邦制”且推动“修宪”
共同面对在过去几十年人口移动，国会总体朝向北部席次增加的恶性循环
屏东 -1 高雄 -1 新竹 +1 台南 +1
这对中南部许多县市已经是正在面对的困境。
3. 国会改革，应从制度着手，现行立委 113 席，依现行行政区划做调整后
可划分 40 地区参议员，每行政区推两名交错六年改选一次，
剩下 73 席依目前人口公式选制划分众议院。
这样任何地区都有 众议院保障 1 席 + 参议院保障 2 席，平衡区域与人口。
: 从维基（https://goo.gl/Kt19Pc）的2017年6月底台湾各县市入口数来
: 看，和高雄市人口（2776579）相近的台中市（2776579）、台北市（26
: 89845）都是8席，更不要说高雄市的人口马上就要被台中市超越了，在
: 这样的情形下，高雄市要求要维持9 席很明显的就不合理。
: 再者，以目前9席计算，高雄每30.9万人就选出1席，是六都中人口基数
: 最少，选出最多席立委的一都，以8 席计算的话，高雄市每34.7万人选
: 出1席，桃园市6席（2020年不增不减），每36.1万人才选出1 席，高雄
: 市在六都中也还不是垫底的。
: 台湾省的部分，依照这个算法，新竹县会多一席，就不提了，宜兰县45
: .7万人才选出1席；新竹市43.9万人才选出1席；屏东县在2020年预计是
: 2席，每41.6万人才选出1席，再怎么看，高雄市都没有该该叫的理由啊
: ，还是有人认为在现在的游戏规则下，其他县市必须要牺牲自己，例如
: 预期会增加1席的新竹县应该放弃增加的1席，以成全高雄市？
: 原本高雄市在2012年就会被减少1 席，为此，在2010修正公职人员选举
: 罢免法第35条第3项，让选区每10年再检讨一次，已经让高雄市多爽了2
: 届了，从2010年到现在都已经7 年了，自己都没有起色，还要怪人？
: 喔，对了，还有人说要考虑到辖区的面积，明明宪法增修条文第4 条第
: 2 项就明文规定“依各直辖市、县市人口比例分配”了，还在扯什么辖
: 区，要改游戏规则的话，如同首段所述，先去修宪再来讲。我想，这个
: 提议，花莲、台东、南投、宜兰、嘉义、苗栗应该都会大力支持的吧！
这段也相当认同，中南部都会区，尤其偏乡如台东、花莲、南投、屏东等县应会大力支持
现有的行政区划、与国会民意结构，到底应该追寻什么样的制度与其背后的精神与价值？
社会应不断反思、反思并讨论，让未来的台湾更好。

头嘘

台南不是南部哦？

只有共产主义能让你满意

推

发钱都这么不踊跃了XDDDDDD

推

推

推

我是高雄人,不过我认同高雄该减一席,没道理人口相近的台中跟台北是8席

推

但是票票不等值是的却存在的问题

推

推

好

推

推

推

推

好吧 看这ID给推

钱

推

推 立委越少越好

推

有道理

推