※ 引述《dispptt (dispptt)》之铭言：
: https://www.youtube.com/watch?v=2wR5zux7KV8
: 很可惜............这件最重就是无期徒刑而已 相信我
: 因为他一下车就在打119电话了 36秒处
: 符合准中止犯的要件
不是我要讲，真的要出来说的话，也要多念一点书。
这件根本就不可能成立中止犯、义愤杀人罪。
这件根本就不可能成立中止犯、义愤杀人罪。
这件根本就不可能成立中止犯、义愤杀人罪。
很重要，所以说三次。
先说说中止犯，中止犯有一个要件叫“须具备未遂犯之要件”，
什么叫未遂犯，那就是“犯罪结果未发生”，这件犯罪结果有没
有发生？人都死了，还能认定没发生的话，也是很神奇。
中止犯还有一种叫做“准中止犯”，也就是dispptt 大在讲的积
极性什么的，但是准中止犯的要件还是要有“犯罪结果未发生”
，只这件结果发生了没？我想也不用我再重复了。
至于义愤杀人罪，须“当场激于义愤”：
一、所谓当场：指被害人实施不义行为当时之场所，必须与行为
人之杀人行为间，有时间、空间上的紧密关联，且不以被害
人尚未离去现场为限。
本件律师和妻子已经开完庭，要离开法院了，很难解释为符
合“当场”这个要件，就算你要解释为符合，也不会符合下
一个要件。
二、激于义愤：行为人突然目睹他人实施不义行为，基于道义上
之理由而产生愤怒之心理状态，即不仅以被害人先有不义行
为为已足，且须该行为在客观上有无可容忍，足以引起公愤
者，始足当之。
这个律师在法庭上有做什么足以引起公愤的不义行为吗？很
明显的一定不可能有的吧，既然没有不义行为在先，就不可
能构成义愤杀人罪的。
当然，我也知道有些人会说，诉讼当事人都会罗织一些罪名
到对方身上，这种当然会惹对方生气，要是我碰到，我也会
很生气，不过，这种诉讼上的攻防行为要是也能被认为是不
义行为的话，那在法庭上杀律师、对造，不就都能解释为义
愤杀人？这样很危险吧。
而且，实务上认定的足以引起客观公愤的行为很严格，例如
例如擅卖众地吞价不分（28年上字第2564号判例）、受被害
人之殴辱欺凌（73年台上字第6037号判例），都不被认为是
足以引起公愤的不义行为；再者，若过宽认定“不义行为”
的话，很容易架空刑法第271 条杀人罪的规定。
要酸法院很容易，但不要拿一些根本连实务上都不是这样认定的
说法来误导一般网友。