※ 引述《FollowMe6 (跟我)》之铭言：
: 绝大部分的支那/据台支那人最喜欢说的
: 就是台湾实施民主以来经济没有加速成长
: 但是民主的目的本来就不是经济取向
: 而是让每个人意见都能被尊重和表达而不会被自杀
: 这种谬误就像是要求学生只读国文却希望英文进步一般可笑
: 为什么他们能把这个草人扎得如此开心
: 有没有八卦
这种想法类似生存者偏差，就是赢家做什么都是对的，输家做什么都是错的推论谬误
中国确实经济成长的速度、持续时间跟规模在世界经济发展确实前无古人，
每个人都会想去找一个理由来解释这个现象，
而中国人自然会从一些俯拾即是的理由开始找起，
其中一个就是他们的政治制度
囿于生存者偏差的人，会合理化赢家的一切作为，
将与赢家高度有关的因素A、因素B都列为赢家之所以赢的理由，
忽视输家可能也有因素A、因素B，
但这些输家会被那些人忽略
同样地，输家之所以输，未必是因素C、因素D使然，
但他们需要找到一个直觉、简单的理由解释输家之所以输，
否则心理上会很不舒服，人类一定要找到理由，不然心智很容易崩溃
民主跟经济本来就是两回事，
一个是政治制度，一个是成果（不管你用量化或质化的方式去思考）
但生存者偏差论者容易忽略的是，
独裁专制国家未必经济成长快，民主国家未必经济成长慢
新加坡经济成长快是专制民主带来的？（地理位置跟美国支持都无关？）
那如何解释缅甸怎么烂成这样？
有人会觉得中东国家有钱是因为不民主的关系吗？
美国一直很民主，有专制独裁过吗？但人家可是所有国家都望尘莫及的第一强国
（虽然美国的强未必是民主的功劳）
印度很民主但很穷，是因为民主不好还是宗教、种族、语言、历史的问题？
有些学者根本认为是英国殖民政权让印度既得利益者影响力进一步获得强化、
也持续剥削印度资源、导致资本形成无法积累使然
凡是人都会想找个简单、单一的理由来解释一切现象，
所以让人很容易流于生存者偏差看事情
而只要是该领域的外行，在接受或至少接触专业训练之前都会这样看事情
不管学历多高都一样，这就是隔行如山
更别说那些本身所学有限的
另外，会觉得民主等于效率低的，绝对不只有中国人，台湾一堆人也这么想
尤其是企业家跟官员，但那又是另一回事以及另一个层级的问题了
最后谈一下，中国的不民主确实在效率上很好，
但那主要是要服务既得利益者的效率，不是为了服务全民及提升整体竞争力的效率
（这就是中国跟新加坡的最大差别）
因为经济成长很快，分到汤的都可以喝饱，所以只喝汤的也对不民主歌功颂德
等到经济成长下滑时（这只是时间问题而已），
看看那些汤喝不饱的会不会还继续拥护现在的制度