→ shamanlin: 从这边可以看出这位法匠只有两种可能 1.他根本没看完 07/18 01:31
→ shamanlin: 整个判决书内容 2.这法匠认为乡民不会把判决书全部看完 07/18 01:32
→ shamanlin: 所以可以任他窜改 07/18 01:32
嘘 shamanlin: 完全没证据，仅凭瑕疵甚大的证词来定罪，判错很意外？ 07/18 01:44
→ shamanlin: 这种光凭心证用一方有瑕疵的证词来定罪叫想办法判对？ 07/18 01:45
→ shamanlin: 哇，那我只能说法匠对他们的标准还真他妈的低 07/18 01:45
老实说,从你这几段就可清楚的看出你不但法律观念薄弱
而且还没看判决
搞不清楚状况拼命跳针
我16号发的文里就清楚地讲了
======================
作者 treasurehill (宝藏岩公社) 看板 Gossiping
标题 Re: [新闻] 糊涂警害她冤十年 天天吞药怒考律师
时间 Sun Jul 16 07:17:28 2017
───────────────────────────────────────
老实说
我不知道为什么有人一直在跳针恐龙法官和原始资料的啊
他们难道不知道刑事诉讼系采直接审理主义
被告以外之人于法庭外之陈述均属传闻证据
除法律别有规定外
原则上是不得采为证据的
而这个案子误判的原因也很简单
就是被告自己放弃了自己的诘问权
未能要求证人到庭陈述
详细说明其所见所闻
完全仅依警询及侦察卷宗所载之资料作为判断之依据
结果警察记载错误,检察官也跟着错误,被告又未于庭上抗辩该等传闻证据之真实性
或者要求证人到庭对质
法官当然就只能依照警询,侦查纪录判断
何错之有?
难不成我依你自己不争辩的证据资料判决,我还要负责?
=================================================
然后我今天的文也再次重申
作者 treasurehill (宝藏岩公社) 看板 Gossiping
标题 Re: [新闻] 糊涂警害她冤十年 天天吞药怒考律师
时间 Mon Jul 17 21:48:52 2017
───────────────────────────────────────
嘘 trash1109: 措辞就是检讨被告，都怪被告自己不懂啦，这样护航法院 07/17 20:52
→ trash1109: ，难怪民众对学法律的人很反感 07/17 20:54
嘘 trash1109: 别人跟你意见不同就留言反呛，酸人不懂，各行业都有其 07/17 20:56
→ trash1109: 专业，但相较之下，学法律的很多傲慢又自大 07/17 20:56
啧啧,这个案子的被告真的没有任何责任吗?
1.被告显然欠缺法律专业
2.被告十年来都不肯委任律师
3.被告未争执警询侦查笔录的真伪
4.被告放弃对证人的对质诘问权
5.事实证明警询侦查笔录记载有误,有诱导询问之嫌
=============================================
结果你还一直胡扯证人证词有问题
人家一审判决就白纸黑字地跟你说了
当事人于审判程序对于
该等证人于审判外之陈述并未争执，显已放弃诘问权之行使
，复无显不可信之情况，又当事人对于证人甲○○、曾谷百
合子于警询中之证述，及台北市○○○○○道路交通事故现
场图、道路交通事故调查报告表(一)、道路交通事故调查报告
表(二)、交通事故谈话纪录表、交通事故补充资料表、国防医
学院三军总医院附设民众诊疗服务处诊断证明书，亦未于言
词辩论终结前就该等证据声明异议，本院审酌前开言词或书
面陈述于作成时之情况，并无违法不当或证明力明显过低之
瑕疵，认前揭证据方法，均适为本案之证据。至其余资以认
定本案之非供述证据（详后述），亦查无违反法定程序取得
之情形，依同法第一百五十八条之四反面规定，洵具证据能
力，合先叙明。
你还在扯被告抗辩,法院不理
是以为大家都不看判决的吗?
你根本就是囫囵吞枣,拿着鸡毛当令箭
连判决书都没读完就出来胡扯的
难怪漏洞百出,频频被打脸
我看你还是回去多练点再来吧!