※ 引述《saufu08 (saufu)》之铭言：
: 〔记者王捷／台南报导〕洪姓小货车驾驶不满妻子请律师打离婚官司，竟在地院侧门开车
: 撞死律师，法界人士指出，地院前杀死人是台湾司法上第一遭，可见民众对司法的公信力
: 荡然无存；律师则指出，目前以故意杀人罪侦办洪男，故意杀人可以判无期徒刑、死刑或
: 十年以上刑期，希望这次检察官、法官能“判满”，反废死联盟总召陈正育强调，唯一死
: 刑或无期徒刑端正视听，也避免模仿犯出现。
: 法界人士指出，洪男开车撞死律师，等于是把车子当作武器，在检察官、法官上班的地方
: 杀人，实在是目无法纪，换一个角度来说，这也表示司法公信力荡然无存，如果今天法官
: 是包青天的形象，洪男怎敢在法院前杀人，此举简直是公然挑衅法律公信力，如果不重判
: 还有可能会出现模仿犯，以后歹徒就故意提出告诉，在法院门口杀人就好了。
: 律师则指出，起初洪男不坦承犯行，仅称是误踩油门，律师公会得知这个说法直说是人神
: 共愤，希望检察官、法官“判满”，端正视听，替律师、司法公信力出一口气。
: 反废死全国总召陈正育疾呼，要法官判死或无期徒刑，洪男只为打离婚官司，就狠杀死跟
: 他无冤无仇的律师，可见凶手完全不把人命当一回事，在地院门前杀人，藐视法院，不把
: 台湾的法律跟法院看在眼里，明目张胆挑战公权力，如不重判，将来恐引起模仿效应。
: http://i.imgur.com/JTtgUma.jpg
: http://m.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2135011
: 法院前杀人是第一次喔？
: 不过真的会重判吗？怎么我听到要重判这2个字…觉得有点想笑呢？
: 不是在台湾有悔意的话，都ok的吗？
这件如果重判 才真的是问题很大
如果之前类似的案件都轻判 这件却重判
是不是代表律师的命比一般人值钱？
只有律师的命才是命 其他人的命都不是命？
是不是法律遇到法界的人就是会转弯？
如果真的因为这样重判 台湾司法界只是让人更不信任而已
最公平的做法
应该要参考之前案例
（之前应也都有要开车吓吓人 却不小心撞死人的案件）
找个3-5件出来看看以前怎么判的 这件就同样判
如果之前的都判3-5年
这件也应该是3-5年
因为人的身分不同就要重判？ 我还以为是中国