嘘 trash1109: 措辞就是检讨被告，都怪被告自己不懂啦，这样护航法院 07/17 20:52
→ trash1109: ，难怪民众对学法律的人很反感 07/17 20:54
嘘 trash1109: 别人跟你意见不同就留言反呛，酸人不懂，各行业都有其 07/17 20:56
→ trash1109: 专业，但相较之下，学法律的很多傲慢又自大 07/17 20:56
啧啧,这个案子的被告真的没有任何责任吗?
1.被告显然欠缺法律专业
2.被告十年来都不肯委任律师
3.被告未争执警询侦查笔录的真伪
4.被告放弃对证人的对质诘问权
5.事实证明警询侦查笔录记载有误,有诱导询问之嫌
http://www.bomb01.com/article/30919

事实证明然后呢你他妈还要我这不懂的人处理系统厂有问题 是我们上有来帮他的法律呢 干叫系统厂去找 大卖场解bug是不是

人家说要考律师，一堆文盲当他考上了

干 我当时说社工诬陷我 谁理我 他妈的法官叫我闭嘴他说我已经浪费她四十分钟了

但是被告犯了几点错误 一审法官还是判决被告无罪呀

草泥马 要法官干嘛要包大人干嘛 找荒唐镜来判就好啊你妈的不食人间烟火是不是你他妈棒球主审会听 主播跟教练的指导吗省钱给小孩该死是不是那叫我闭嘴是怎样

一审不用发现车牌错误 就正确下判决被告无罪 理由不就

我要讲 全部都不想听

就是原告证人证词不足以判决被告有罪