帮整理
火力发电
台湾 每单位的电力所产生的污染物是芬兰的 250倍
芬兰一个电厂火力发电量是台湾的6.8倍
这我就不懂了
去搞核能 => 毒害土地
去搞绿能 => 不稳定很难实用 造价又高
为什么不好好把火力做好就好
宁愿花贵桑桑的钱去做绿能 也不把 火力好好做好
dpper 的想法是什么? 本鲁无法理解
有数据后这么直觉的答案 有没有 dpper 可以回答我?
是一堆风车放在那 看起来比较有政绩吗???????
※ 引述《ken0619 (ken)》之铭言：
: http://i.imgur.com/fOynZhP.jpg
: 交大环工所学生认证台湾火力发电厂世界最脏
: 未来废核后 火力会是发电主力
: 结果台湾火力发电厂世界最脏
: 帮中南部乡民祈祷 各位中南部乡民肉身菩萨 用肺帮台湾...

景观艺术啊

数据我猜有错

核四改建火力不能等

这一看就知道数据打错

关键就是中火燃煤啊

拍婚纱很漂亮 赞

Seinajoki Powerplant Fuel type: Biomass, Peat

芬兰的是烧木屑和泥煤的

台湾建设就是做来看的，今天才知道？

台中麦寮都是亚临界机组，效率比不上超超临界的

交大学生的报告能信吗？学生又不是人才。等学生有地位有技术在来检讨

一台1000mw的超超临界可以抵2台台中的550mw亚临界5台1000的可以抵过10台550的，各项污染也可降低，加上可以跟美国买煤抵消贸易逆差

风车可以赚比较多啦

这数据你信?交大生可以得诺贝尔了

换超超临界 碳排跟污染也是下降很多的

数据是错的麻烦多查证

换超超临界也只是单位排放量变低，碳排整体来说还是上升的，反核不意外。

会信这数据的人，得87分!

反火都是智障 早说几百遍了

台湾机组的效率，再不济 用40趴算好了，排碳量（基本上可以跟入料热值挂钩）芬兰只有我们的百分之一不到代表效率值突破到了一个不可描述的境界了呀

还是国民党的发电好