[问卦] 有没有车祸肇事赔偿应合理化的八卦?

楼主: BreezeX (Desmond)   2017-07-17 01:09:49
将军的超跑事件,显示了这个社会富人的傲慢,
对富人来说,停在外面的车,宁可给苍蝇停、给小猫采,
也不愿意让可爱的小朋友合照,甚至扬言“碎尸万段”,
(之前我家的车给对面邻居的狗,咬破了轮胎,我可以把狗碎尸吗?)
搜寻了一下超额险的新闻,
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=229013
但小弟很疑惑,开豪华汽车上路,是富人的选择,也是自由,
但风险却由所有用路人共同负担,我们自己省吃俭用,
就是为了养家活口,现在为了富人的炫富行为,却又要多花保费去保超额险,
是不是应该要有团体站出来,去呼吁政府重视富人将成本外部化的行为呢?
例如,车祸发生时,双方车辆最高以200万计,这类的修法方向。
干脆一点,超过200万的自小客车,不得领牌上路,让用路人都能安心驾驶。
也降低社会的贫富对立。
作者: drigo   2017-07-17 01:11:00
单纯讨厌小孩而已, 今天若是大奶正辣合照没这问题偏偏孩子的妈也不是大奶正妹
作者: rinatwo (无)   2017-07-17 01:12:00
很多名车都好几年车了 就那个圈子转来转去一年折旧率0.369 五年帐面价值就剩下一折价了双方过失相抵 折旧扣一扣 上法院也很难判超过两百
作者: woodsy (镇神退驾百举待废)   2017-07-17 01:21:00
一楼会不会太老实了阿
作者: AGIknight (我攻速很高喔!)   2017-07-17 01:22:00
是需要 只是不能这样定 不然花200万就可以摧毁一台法拉利太夸张

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com