※ 引述《Kaoos (卡欧思)》之铭言：
: 指考生畅谈“亡国论”　阅卷师批：毫无论述根基
: 2017-07-16 18:20联合报 记者吴佩旻╱即时报导
: 106年大学指考已结束，负责阅卷的东华大学教授杨翠日前在脸书上发文，指出今年“国际
: 人才流动”的论述题，有高达9成学生都以台湾为负面材料，谈到台湾人才外流、锁国，甚
: 至有人说“亡国危机就在眼前”。杨翠表示看完将近700篇的“亡国论”，只见考生毫无论
: 述根基，却说得“台湾岛上一片乌云”，仿佛是岛民不证自明的共识，此文一出，马上引起
: 网络一阵热烈讨论。
: 杨翠指出，她参与指考国文科阅卷将近750份，阅完走出闱场，感到精神疲惫，原因就在于
: 其中一题关于“国际人才流动”的论述题，虽然题干并没要求谈台湾，却有9成考生都以台
: 湾为反面材料，包含台湾锁国、故步自封、不愿开放自己、不知引进国际人才，导致竞争力
: 降至最低点，从而诱使国内人才大量外流，人才不愿留在没希望的台湾，甚至有人说，亡国
: 危机就在眼前。
: “没有任何一位考生提出任何一个数据，证明国际人才进不来，国内人才流光光。”她认为
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
阅卷老尸是以为考生可以带手机在考桌，
并且滑一滑查数据是不是啊？
不然除非是得到泄题的考生，
谁会准备好数据写给你？
质疑人家没有数据是有病？？？？？？
看到这种不食人间烟火的垃圾当得起教授，
还在国家的大考当得起出题或阅卷老尸......
(不是国考，国家考试一般指考公务员，不过这也算是国家的一项重要的考试了)
这才是鬼岛最悲哀的地方。
话说回来，
这是在考作文不是？
还是在考论文？
既然考的是作文，
你该去看的是学生文笔是否通顺，
修辞是否优美，
逻辑是否正确，
不看这个去要求数据？
学生就算真的赛到前晚梦里得到神人托梦看到的考题，
或者刚好看到数据记忆犹新，
谁敢写啊？
谁知道写了数据会不会被你们这些老尸批评：这是在考国文，不是考社会学。
: ，考生并未提出任何有效论证，却说得台湾岛上一片乌云。好像这是一种常识，是定律，是
有效的论证自然是有的，
只是大家都知道台湾的危机只有你不知道，
所以把有逻辑、思路清晰正确的辩证式论证视若无睹。
: 不证自明的岛民共识。她表示这种论调连看三天，被洗脑700次，走出闱场，像她向来正面
: 思考的人，都觉得台湾真的快亡国了，没救了。
: 杨翠认为，台湾真的没那么差。2017年的台湾，也绝非历史低点，问题应是出在媒体总是传
: 递负面消息，同时她也认为题目出得不好，考生与阅卷者都是无辜的。文章一出，涌进大量
: 网友在下方留言，有人为考生缓颊，认为指考当下不能翻阅资料与文献，该如何分析政策背
: 景、提出数据佐证？也有人认为与其怪媒体，不如怪考试政策有问题。
: 对于论述的内容，有人认为外国条件比台湾优渥、中国以数倍条件聘请台湾优秀人才都是事
: 实；有人则自认运气很好能生在台湾，因为台湾的治安好、人民友善；也有人认为，每个人
: 都有各自的观点，即使不认同，也必须尊重别人的想法。
: 对此，台大校长张庆瑞表示，最近几年，的确常有教师聘了没报到，或是因人生规划提早离
: 开，或多或少能感觉到人才外流。他认为关键在于台湾的产业缺乏完整性，而薪资低迷也是
: 原因之一。
: 他回想，早期197年代，台湾的发展还没起飞时，人才外流得最严重，但是到后来台湾经济
: 繁荣之后，许多人才都回国了，所以关键还是在于大环境能不能与其他国家相较，他认为，
: 人才流失是短期的现象，要看的是长远的发展，若人才有流出与流进，最后能学程经验归国
: ，反而是一件好事。
: 他认为，台湾目前的半导体与生医产业都还有发展的空间，建议科技部与教育部要共同研议
: ，找到年轻人的未来定位，才能让人才走出适合的路。张庆瑞说，对于目前师资外流的情况
: ，目前已请各学院统计，预计再2至3周可有初步结果。
: https://udn.com/news/story/7266/2586776?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news