Re: [新闻] 指考生畅谈“亡国论” 阅卷师批:毫无

楼主: sikadear (two.o.clock)   2017-07-16 19:14:41
说个笑话 作文课要数佐证
如果大学生写三小论文的,整篇靠感觉写一定被教授电到飞起来
数据!数据!数据! 你的数据勒?
但所有科目就作文这种嘴炮科目最没资格叫人拿数据出来
只要不要拿太夸张的例子,举一些“生活经验”去发挥就很好了
例如:我哥是机师,为了钱到中国工作
当然我没有哥哥,完全是我掰的,但只要合理就有分数
更何况一个高中生整天被书埋起来是要人家背三小数据啦?
有种阅卷老师不要上网查直接写一篇合理数据论证的文章出来啊
如果要求三小现实的精确度
我建议那些说爷爷奶奶病死的作文都来个身家调查
查到还健在的应该直接给0分 妈的再嘴炮啊!
一个最爱人家拿经验写感觉文的科目叫人家拿数据
笑死人
作者: Darius (阿美烘焙)   2016-02-23 21:30:00
把女学生交出来啦!! 讲那么督!!督督啦!多...
作者: ogisun   2016-02-23 21:32:00
楼上...你就这么想督吗?
作者: kkkk666 (三重彭于晏)   2017-07-16 19:16:00
认同 垃圾科目
作者: syldsk (Iluvia)   2017-07-16 19:18:00
之前有写舅舅离婚当例子高分。写全岛现象,没证据该扣分?
作者: YSJ543 (胜利组的人生)   2017-07-16 19:18:00
作文不就看文笔 还要看数据? 你妈的吱吱教授闭嘴她批过的作文考卷应该都重新批分
作者: cbig (v( ̄︶ ̄)y)   2017-07-16 19:19:00
比八挂废文还废
作者: l19 (119)   2017-07-16 19:19:00
板龟:上八卦版 PO废文 没数据就水桶
作者: interboard (影特伯)   2017-07-16 19:23:00
没数据没差 要有根据
作者: t81511270 (justlikeING)   2017-07-16 19:26:00
认同垃圾 考科
作者: rv0918 (Lee)   2017-07-16 19:26:00
台湾小说也能办案 作文怎不能要数据?
作者: s505015 (s505015)   2017-07-16 19:27:00
这个教授一定不少
作者: itachi0609 (紫苑)   2017-07-16 19:38:00
就老师把作文当论文看吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com