文组教授有没有数据证明人才没有外流？
我自己是没数据啦
但是报纸有名单阿
高启全，台湾Dram 教父
蒋尚义，台积电研发的精神领袖
刘炯明，曾在麻省理工学院任教的前清大校长
这些人都流到中国去贡献技术，不难知道吧？
还有，生活品质追求者
都流到澳洲贡献劳力摘水果，
这也是天知地知你知我知的事情
且好康报你知
一个带一个不断找人过去
不要在学校当温室里的学者
请勇于面对这个现象
该庆幸学生不八股
可以讲真话
不会像北韩那样
粉饰太平
要担心的是只会提出现象
但没有提对策的能力
就像鸿海买东芝
半个月前感觉鸿海应该要被做掉了
但郭董也不怕人家笑
当时他确实说了个笑话：有五成把握
大家都在笑他人家日本政府都已经判鸿海出局
还什么五成把握
结果峰回路转
败部复活机率越来越高
这个就叫策略
台湾对于现象的评判是世界一流
但提solution的能力，除了几个神人外
也堪称一流，只不过是从后面数过来一流
※ 引述《Kaoos (卡欧思)》之铭言：
: 指考生畅谈“亡国论” 阅卷师批：毫无论述根基
: 2017-07-16 18:20联合报 记者吴佩旻╱即时报导
: 106年大学指考已结束，负责阅卷的东华大学教授杨翠日前在脸书上发文，指出今年“
国?
: 人才流动”的论述题，有高达9成学生都以台湾为负面材料，谈到台湾人才外流、锁国
，?
: 至有人说“亡国危机就在眼前”。杨翠表示看完将近700篇的“亡国论”，只见考生毫
无?
: 述根基，却说得“台湾岛上一片乌云”，仿佛是岛民不证自明的共识，此文一出，马上
引
: 网络一阵热烈讨论。
: 杨翠指出，她参与指考国文科阅卷将近750份，阅完走出闱场，感到精神疲惫，原因就
在?
: 其中一题关于“国际人才流动”的论述题，虽然题干并没要求谈台湾，却有9成考生都
以?
: 湾为反面材料，包含台湾锁国、故步自封、不愿开放自己、不知引进国际人才，导致竞
争
: 降至最低点，从而诱使国内人才大量外流，人才不愿留在没希望的台湾，甚至有人说，
亡
: 危机就在眼前。
: “没有任何一位考生提出任何一个数据，证明国际人才进不来，国内人才流光光。”她
认
: ，考生并未提出任何有效论证，却说得台湾岛上一片乌云。好像这是一种常识，是定律
，
: 不证自明的岛民共识。她表示这种论调连看三天，被洗脑700次，走出闱场，像她向来
正?
: 思考的人，都觉得台湾真的快亡国了，没救了。
: 杨翠认为，台湾真的没那么差。2017年的台湾，也绝非历史低点，问题应是出在媒体总
是
: 递负面消息，同时她也认为题目出得不好，考生与阅卷者都是无辜的。文章一出，涌进
大
: 网友在下方留言，有人为考生缓颊，认为指考当下不能翻阅资料与文献，该如何分析政
策
: 景、提出数据佐证？也有人认为与其怪媒体，不如怪考试政策有问题。
: 对于论述的内容，有人认为外国条件比台湾优渥、中国以数倍条件聘请台湾优秀人才都
是
: 实；有人则自认运气很好能生在台湾，因为台湾的治安好、人民友善；也有人认为，每
个
: 都有各自的观点，即使不认同，也必须尊重别人的想法。
: 对此，台大校长张庆瑞表示，最近几年，的确常有教师聘了没报到，或是因人生规划提
早
: 开，或多或少能感觉到人才外流。他认为关键在于台湾的产业缺乏完整性，而薪资低迷
也
: 原因之一。
: 他回想，早期197年代，台湾的发展还没起飞时，人才外流得最严重，但是到后来台湾
经?
: 繁荣之后，许多人才都回国了，所以关键还是在于大环境能不能与其他国家相较，他认
为
: 人才流失是短期的现象，要看的是长远的发展，若人才有流出与流进，最后能学程经验
归
: ，反而是一件好事。
: 他认为，台湾目前的半导体与生医产业都还有发展的空间，建议科技部与教育部要共同
研
: ，找到年轻人的未来定位，才能让人才走出适合的路。张庆瑞说，对于目前师资外流的
情
: ，目前已请各学院统计，预计再2至3周可有初步结果。
: https://udn.com/news/story/7266/2586776?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news