国营事业会亏本应该是本来的设计就是如此了
会让民生用的业务给国家垄断就是为了维持物价
当然很多人质疑这样负债其实还是由税金来负担
只是变成了一种看不见的成本受到滥用
所以才从英国柴契尔夫人时代开始了民营化的起头
当然很乐见台湾也愿意开放电力民营化
但是不应该这么随便的开放
看看现在台湾国会的素质 用演戏来决定法案
真的能相信这么重要的产业开放背后没有问题吗
看看老牌民主第一个开放民营化的英国吧
铁路民营化后，财团为了取得大众的支持
在西部干线铁路的改建案中提出了一个叫做
“移动式闭塞区间系统”的新概念
就是现在用于捷运系统的交通管理
至今都还没有人能用在跨城市的铁道中
结果当时为了取得标案和拉升股价
负责英国铁路民营化的企业就不负责的提出了
结果就是预算严重超支 政府出面补贴 工时延后
看看台湾的工程标案，真的不会出现这种事吗
然后是负责自来水私有化的公司
在一场豪大雨中为了公司的利益无视水厂的危险
最后因为判断错误导致整个水厂都毁了
让附近的居住地大淹水
在看看台湾企业“负责”的程度
真的不会无视公共危险让民生出现危机吗
再来是一样的电力民营化
现在的结果是英国电力又重新收回“国有”了
不过是“法国国有”
开放民营化后 英国国内也敌视原本国营的电力公司
认为里面都是一堆肥猫
于是把唯一具有专业能力的电力公司拆了
结果就是没有任何一家公司有能力抵挡法国的公司
而且这家法国电力公司还是法国的国营企业不是民营
虽然说以国际分工来看这是好的结果
但是这不像卖水果，让民生用品沦为外国势力掌控
真的好吗？
再看看台湾现在被中国收买的情形
谁能保证到最后台湾的电力不会被中国收归了
英国大量民营化的结果是
不负责的企业危害人民安全
不足够的监察系统让国家被外国吞了
台湾现在腐败的政治体系真的能保障这些事吗
还是根本就会助长这些发生
不要在只关心要或不要了
我也支持民营化 但是不应该这么草率的民营化
逐条审查的委员会用打架演戏跳过
然后两党密室协商决定结果
这样真的不会出问题 这些没专业能力的委员能相信？
经济学人杂志曾经提到这么一段话
“大政府不一定是丑恶的，如同小政府不一定是美的”
大家现在都太过敌视政府的存在
而过度追求效率和结果
都忘了政府原本的存在就是“公共利益”了
效率的损失和管制本来就是公共利益带来的负面价值
近年来各国都在提倡把权力还给人民
但是阶级对立这么严重 财富差距这么大下
提倡把权力还给人民 到底是真的还给人民了
还是只是还给了不受监督课责的财团
让财团取代政府来管理人民呢？
作者:
Piin (过去 现在与未来)
2017-07-16 16:15:00推经济学人的那句话。另外普罗大众的狂想都是大政府的服务，与小政府的干预
作者:
solsol (乱风)
2017-07-16 16:16:00你以为蔡英文不知道喔 就台湾电价太便宜想吃到饱
作者:
Jason0813 (今年结婚抢红包的人太多)
2017-07-16 16:17:00蔡政府如果是以盈利为目的，就不会推绿能了大家还是应该给她一点信心跟支持，像年改一样
作者:
trywish (一一二)
2017-07-16 16:19:00如果不做改变，老东西赚不了暴利，推绿能就是为了引进新
作者: LNGOGO 2017-07-16 16:19:00
民主制度是近三百年的产物 没人能断定这就是最适合人类的
作者: LNGOGO 2017-07-16 16:20:00
制度啦 保持开放继续摸索吧
作者:
trywish (一一二)
2017-07-16 16:20:00有理由检讨和拆分了，这样才有民营化的可能，原本台电赚
问题在推动民营化的这个国会是不值得相信的 而不是民营化这个初衷 不要在只有是跟否的辩论了 台湾需要更多元的讨论
作者:
LoveIvy (妖梦)
2017-07-16 16:22:00别傻了 基础建设建造跟维护费用财团根本不想出
作者:
trywish (一一二)
2017-07-16 16:22:00目前制度，电网(赔钱货)是由台电管理，未来拆成三部分，打算释出的是赚钱部分，发电和卖电业，至于基础建设和维
作者:
mecca (咩卡)
2017-07-16 16:23:00还好啦 民营化 但是政府还是有控制权。政府股份<49%
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2017-07-16 16:23:00公共利益？？？ 我的利益才对吧
作者:
trywish (一一二)
2017-07-16 16:23:00护的电网，以及民生用电(须补贴)，这些孩是台电承担
政府股份小于49的情况下 公司地位是属于民间的 主导权在财团手中问题在第二阶段开放后的课责问题
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2017-07-16 16:24:00在财团手中有什么问题 财团对股东负责政客会对谁负责？？？
作者:
trywish (一一二)
2017-07-16 16:25:00责任是台电扛喔，因为台电有供电义务。
对股东负责就是对利益负责 看看我提到的英国水厂事件吧政客对选举也就是人民负责 财团根本不担心这件事好吗
作者:
a1e (我上了贼船了囧)
2017-07-16 16:26:00不止英国啦，日本现在也在逐步把民营电厂股权收购，准备把发
水厂垮了 人民就不会支持政党了 财团呢？ 看看顶新多负责好吗
作者:
a1e (我上了贼船了囧)
2017-07-16 16:27:00电收回国有，只有觉青蠢到帮绿色畜牲党数钞票
作者: Cliffx 2017-07-16 16:30:00
推
作者:
LoveIvy (妖梦)
2017-07-16 16:30:00看看长庚三房搞成那样 真的民营了后果可是很恐怖
作者:
trywish (一一二)
2017-07-16 16:31:00中华电信某个人也一样，直接把MOD搞到差点废掉。民营的位置就是酬庸用的，偏偏一堆空降的想搞出风头，就不顾消费者，搞到消费者信心全失，弄个一个月的闹剧。
作者: Cliffx 2017-07-16 16:33:00
民进党搞绿能根本是在搞笑
所以 民营化是一条正确的路 但是应该要在更严谨一点不能这么草率的通过
作者:
djhuty (vm6)
2017-07-16 16:38:00民进党智障
作者: hy23 ( ) 2017-07-16 16:42:00
jason大是来反串的？政府那群法律系的从来就没搞懂能源