※ 引述《heykate (捏鸡鸡自杀)》之铭言：
: 看到原串推文我真的傻眼，一直以来都知道白痴很多，
: 没想到PTT白痴还是很多啊!!!
: 很简单的原则啊!!为什么搞不清楚呢?
: 1.不是你的东西不要碰
: 2.小孩不懂是天生，但你有教育义务，
: 干你妈的小孩跑过去要靠车了，你的反应是拿起相机拍照，
: 如果你有点基本常识，就直接把小孩拉住了，
: 那么既然你的小孩在你能阻止却不阻止的范围内已经碰到车了，
: 你也已经拍照，结果还可以出来讲干话，我看了很替车主不爽，
: 不然他妈的要家长干嘛?要监护人要干嘛?
: 真的笑死人，这种危机处理，
: 我真的对台女很失望，操。
最好笑的就是像这篇这样的
ptt白痴真的很多，但都比不上自以为正义来把一方行为合理化、除去细节脉络的带风向
行为来的恶劣
私有财维护的观念当然重要，但这种事是很看结果的，结果要是车上半根毛都没有的话你
要讲什么财产毁损都是假的，最多顶多不爽靠北几句或直接告诫对方不可以，结果你是无
止境的咒骂外加根本不知有无直接跟家长表明不悦此举，还把情绪无限上纲到公审到公然
恐吓把人碎尸万段，这可是铁铮铮的事实，还要继续吗各位军犬们？
护航的说我车主修养不好难以平心气和，那好，这代表你没有自制能力，家长方的观念也
很差没水准跟自制力，不过先不论到底有没有毁损，至少她们已得到公审这样的待遇（还
先不论公审这种行为正不正当），那你过激的公然恐吓反应难道不是一种低水准的行为？
难道不该比照家长方受到谴责？还是连你自己也娇滴滴碰不得？
话说上网公审笔战本来就不是什么有意义的事，但问题总是能从笔战过程得到逻辑上的厘
清：
“两方都有错都没水准，但在实际毁损状况厘清前，恐吓公审的怎么说都比较糟糕”
就这么简单啊～
看这件事从早到晚还在那里护航纠结私有财，我也是挺私有制至上的自由市场经济体的啦
但看到这种无限上纲的行为就是他妈的不爽啦，摸一下碎尸万段那经过半径五公尺内起码
论罪当斩了是不是啊，军犬素质真的呵呵