学者：在野监督转型 不能只是比烂
http://udn.com/news/story/11294/2585020
台湾地区解除戒严30周年，学者指出，解严迄今，台湾仍未完成民主化与自由化改革，戒严时期侵害人权的司法救济，政府应继续推动。政治人物应更有责任感，积极推动转型正义与政治改革，在野党应发挥监督功能，不能只是比烂。
政大台史所教授薛化元表示，解除戒严是一种政治改革，在台湾政治史是非常重要的转捩点，外界将解严与台湾的自由民主连结得太简单，解严本身并未完成民主化与自由化的改革。
薛化元指出，当年蒋经国总统没有想要完成国会全面改选，仅能算是有限度的改革。自由化是更严肃的课题，解严时仍是动员戡乱时期，自然无法完成自由化改革此会留下许多历史问题需要解决。
他举例，戒严时期，一般人民遭军法审判，人权受到侵害，解严后，应根据自由民主的价值，重新评估戒严时期对人权侵害的案件，循司法途径救济，向普通法院重新上诉，相关的档案资料及卷宗，也要一并移到法院，作为审判的依据。当年解严时，这部分遭到冻结，政府应持续努力，完成解严后尚未完成的工作。
东华大学民族事务发展学系教授施正锋说，解严是将国民党的威权统治，转换成比较民主的制度，但现在台湾的民主，演变成只是一种投票主义，选民对政策不太关注，政治人物提出的政见很少完全履行，政见对政党仿佛只是参考用，政治人物的责任感不够强烈。
施正锋说，即便台湾经过三次政党轮替，也只是两大党，轮流取得政治与国家预算的支配权力而已。历任总统都没有认真推动转型正义等政治改革，政府现在推动的改革，也有点斗争意味，没有清楚具体的方向，社会也很无奈。他认为，政府应有更清楚的治国方向，在野党应发挥监督功能，不能比烂。