1.媒体来源:
民报
2.完整新闻标题:
连战可以但林全不行？指控苏嘉全违法 蓝委“昨是今非”
3.完整新闻内文:
立法院临时会审查前瞻特别预算案，今（14）日表决后付委，国民党团对结果不满，下午
召开记者会指控院长苏嘉全“违法”，扬言将院长送交纪律委员会。不过，立院人士表示
，国民党指控违法并无道理，过去蓝绿执政时期都有表决付委案例，已穷尽一切沟通方式
，表决是依法、依惯例。
立院人士指出，“预算法第84条规定，特别预算之审议程序，准用本法关于总预算之规定
。但合于前条第一款至第三款者，为因应情势之紧急需要，得先支付其一部”，因此当然
包括特别预算适用，没有国民党所指“违法”的问题。
尽管这也是首度“特别预算”经表决后交付委员会审查，但根据民进党团资料，过去立法
院处理中央政府总预算案付委情形，曾有三度未报告而付委。
早在国民党执政的1997年，当时要处理“八十七年度中央政府总预算案”行政院长、主计
长及财政部长均未列席即付委。最近一次则是2013年处理“一0三年中央政府总预算案”
，即“马王政争”发生后，同样当时行政院长江宜桦及主计长、财政部长未列席即付委。
而这也非国民党执政特例。民进党执政时的2000年，当年10月发生“核四停建”风波，行
政院在10月21日将检讨后预算重送立院审查，当年亦未邀请行政院长张俊雄及主计长、财
政部长列席报告，同年11月10日表决后交付全院各委员会联席会议审查。
另根据当年立法院公报第八十九卷第六十二期“院会纪录”记载，核四停建案发生后院会
讨论时，国民党立委赖士葆当时即在台下表示，“八十七年时，前行政院长连战也没有来
报告，只要有送书面报告就可以了”。后来表决此案付委，连民进党在内也是投下赞成票
。
立院人士说，赖士葆当年发言都记在公报上，今早却也跟着喊违法，让人不知反对所为何
来，“不知是委员记不清楚，还是昨是今非”？
立院人士表示，既然没有违法情事，国民党如此批评完全不公允，“何况早上还用水球攻
击院长，批评院长是代表民进党团”，但苏嘉全是代表立法院，并不代表任何党团。
立院人士指出，针对前瞻预算审查朝野争议，时代力量党团、亲民党团提案，希望下周进
行审查，但民进党团不同意。而原先提案的时力并未自行寻求与反对的国民党团沟通，还
是希望苏嘉全出面协商，苏嘉全后来也说服民进党参与协商，希望能寻求朝野共识，“民
进党后来也愿意接受了”，但国民党团还是坚决反对，执意要进行议事抗争。
“早上协商原来大家有共识，就是下周一（17）日再进行审查，苏院长后来也请秘书长林
志嘉和国民党团沟通”，但国民党团仍坚决反对。党团书记长林为洲在院会中带头丢水球
、撒预算书、道具钞票抗争，而负责朝野协商的总召林德福因家中有事未出现，“最后只
有沿用过去的前例，采取表决来处理”。
“已经是穷尽所有沟通方式，穷尽一切方式在处理了”，立院人士强调，国民党指控违法
，但自己又不愿意沟通，“国家还是要向前进，做这些政治操作，人民都在看”，国民党
却拒绝审查预算，并用水球攻击院长，“苏嘉全和林志嘉出来时，看得出身上都还有水渍
”。
“在野党扣掉一位停权的还有43席，如果要好好审查还是可以讲好讲满，只要拿得出道理
说服人。毕竟这些都会记在历史”，立院人士语带玄机表示，“国民党立委早上是在打架
，但你有看到他们按下反对吗”？
尽管面对国民党强力杯葛，但立院人士分析，第二次临时会要完成预算案二、三读也许有
些困难，“但乐观看出委员会应不会有太大的问题”，至于二、三读程序，则可能到下一
次临时会再处理，“届时国民党也许提又要祭出上千个提案的议事策略来杯葛”，但执意
这样做，相信人民会有一定的观感。
至于蓝委扬言将苏嘉全送交纪委会，根据立院相关规范来看，纪律委员会主要处理：一、
院会主席裁示交付之惩戒案件。二、院会议决交付之惩戒案件。三、委员会主席裁决移送
院会议决交付之惩戒案件。国民党团在院会或委员会都没有足够席次主导，成案机会并不
大。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://www.peoplenews.tw/news/1e8aa164-ee80-4606-8e6e-95aff88a4980
5.备注:
呵呵，国民党一直觉得自己“只不过是在模仿”民进党过去做的抗争而已，我也不知道他
们怎么会产生这种幻觉。
人家民进党以前在野抗争是为了“寻求解决方法”如果有办法找到解决的办法即使非民进
党自己提案还是有可能会折衷的处理，但重点是要能“解决问题”
而国民党呢？国民党是“我反对，我也不要处理！不管，我就是要反对！我要焦土政策，
我要大家一起死，除非执政权还我，不管啦还我啦”
像个幼稚又自私的小孩子一样，你们的支持度不会因此提升懂吗？只会让台湾人越来越觉
得“35席真的太多了”而已。