1.媒体来源:
※ 联合报
2.完整新闻标题:
※ 解严30年／学者：民主变成投票主义 改革有斗争味道
3.完整新闻内文:
台湾解除戒严今满30年，学者指出，解严迄今，台湾仍未完成民主化与自由化改革，戒严
时期侵害人权的司法救济，政府应继续推动；政治人物应更有责任感，积极推动转型正义
与政治改革，在野党则应发挥监督功能，不能只是“比烂”。
政大台史所教授薛化元表示，解除戒严是一种政治改革，在台湾政治史上是非常重要的转
捩点，但外界将解严与台湾的自由民主连结得太简单，解严本身并未完成民主化与自由化
的改革。
薛化元指出，民主化部分，当年蒋经国没有想要完成国会全面改选，仅能算是有限度的改
革；自由化是更严肃的课题，解严时仍是动员戡乱时期，自然无法完成自由化改革，因此
会留下许多历史问题需要解决。
他举例，戒严时期，一般人民遭军法审判，人权受到侵害，解严后应根据自由民主的价值
，重新评估戒严时期对人权侵害的案件，循司法途径救济，向普通法院重新上诉，相关的
档案资料及卷宗，也要一并移到法院，作为审判的依据；但当年解严时，这部分遭到冻结
，政府应持续努力，完成解严后尚未完成的工作。
东华大学民族事务发展学系教授施正锋说，解严是将国民党的威权统治转换成比较民主的
制度，但现在台湾的民主，却演变成只是一种“投票主义”，选民对政策不太关注，政治
人物提出的政见，很少完全履行，政见对政党也仿佛只是“参考用”，政治人物的责任感
不够强烈。
施正锋说，即便台湾经过三次政党轮替，也只是两大党，轮流取得政治与国家预算的支配
权力而已。历任总统都没有认真推动转型正义等政治改革，“政府现在推动的改革也有点
斗争意味”，没有清楚具体的方向，社会也很无奈。他认为，政府应有更清楚的治国方向
，在野党则应发挥监督功能，不能“比烂”。
4.完整新闻连结 (或短网址):
https://goo.gl/YsgAzB
5.备注: