→ kaltu: 死刑主要的影响是国家和社会积极正向地传播传播“生命是可 07/15 04:50
→ kaltu: 交易的杀人偿命原则”和“只要掌握权力,杀人是一种能够被 07/15 04:50
→ kaltu: 接受的选项”这两个社会文化价值。 07/15 04:50
→ kaltu: 所有人都无差别地接受这种洗脑久了,出现社会边缘份子厌世 07/15 04:50
→ kaltu: 到出去砍人根本就只是意料之内的后果。 07/15 04:50
→ kaltu: 挪威杀人魔为了他的死刑信仰亲自殉道挑战挪威的废死选择, 07/15 04:53
→ kaltu: 结果挪威人的回应是无论字面上的“任何”理由,即使面对恐 07/15 04:53
→ kaltu: 怖行为级别的罪犯,杀人仍然不在他们社会的选项之内。 07/15 04:53
为了“更高的价值”本来就可以牺牲生命。生命价值不是无限大
不然哪天对岸逼我们“和平统一成台湾省”或“台海爆发战争”二选一
统一有机会不死人或死少一点,开战高机率大量伤亡。
请问支持生命无线上纲,没有任何价值比生命重要的废死人士要选哪边?
如果为了维护国家尊严,民主的价值可以动手杀军人
那维护法治跟道德的尊严杀极恶劣的罪犯可不可以?