Re: [新闻] 一例一休太复杂 蔡英文:我法学博士,看

楼主: gn02118620 (Howard)   2017-07-15 02:27:10
※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之铭言:
: 蔡英文政府如果修改一例一休,那全民应该立刻准备倒掉此政府,不做他想
: 比较轻的就倒阁,院长与政务官全面撤换,2018准备全面报复式倒戈
: 比较重一点甚至要考虑想尽办法逼蔡提前下台,2020要经过党内初选才能选下一任
: 这跟一例一休是好是坏一点关系都没有,这世界上没有让所有人都喜欢的政策
: 特别是经济相关的政策,一定是损害某一方,得益某一方
: 所以政策推出,就该做配套,然后例行到底,才能贯彻政府信用
: 不然以后游说与抗争无穷无尽,没有人要把政府的话当真,跟儿戏一样
: 我们看看到目前为止都是什么成果
: 年金改革:改的仅仅是延后破产,所谓以后要滚动式检讨,
: 确定到时还有今年的政治能量可以改?
: 婚姻平权/周休二日: 有明确承诺与定义的选前政见,还能被硬凹修改半套?
: 5+2产业计画:削减各部会的常备预算,
: 空出来的预算,叫各部会各自想符合5+2的题目出来做,
: 这哪一国的务虚散弹枪超没整合搞法?
: 8800前瞻:凭空降世,都2017年了还在玩凯因斯、扩大货币供给的游戏?
: 然后拼凑使用地方政府的陈年旧案,就这种水准?
: 台湾人民给了民进党史无前例的巨大权力,就是要叫你改革的
: 不是叫你来维持现状的,如果所谓的谈判与妥协,只是A+B/2,那白痴都会
: 我从没看过市场在谈判,推出70元的东西,有人跟你杀价只出10元,
: 你最后就把价格定成 (70+10)/2=40元的,那一开始定价的威信和权威何在??
: 这根本只是让政策一推出,鼓励反对方马上采取极端手段而已,完全鼓励造反
: 造反愈多奖励愈大,就算造反的只是少数人也没有关系,现在不就是这样?
: 最后一例一休如果还能倒回原位,这并不叫反对势力过大喔
: 现在这个时间点,已经是台湾反对势力的最低点,改革势力的最高点了
: 如果政府这么无能,就快点倒一倒,免得其他更多民主价值随着陪葬
: 马英九是台独教父,不要培养蔡英文变成统一教父
一群白痴根本不了解前因后果
以及这个DPP政府有多无耻
还有一例一休代表的本质
才会在那边护航一例一休
一例一休为什么会出现?
可不是什么为了劳工多休息这种屁话
一例一休会出现完全是为了删除七天假才出现的
那问题来了,为什么七天假非删不可?
因为在2015年时,还是双周84小时+七天假
可是KMT想推单周40工时落实周休二日
但是一次从双周84变成单周40,资方一年等于少了104工时,等于一年少了十三天的产值
压力太大无法承受,大企业还承受的了,大部分的中小企业根本无法承受
所以才有了删除本来除了科技业没什么人放的七天假来当成单周40工时的配套的构想
但是该死的劳团、民进党、时代力量联手把七天假要删给挡下来
(当然是要说都是为了劳工好棒棒,实际只是为了骗选票或是白痴)
然后2016整年维持了单周40工时加七天假未删的状况,搞到天下大乱,这七天,以前股市是不停的,现在搞到要开不开都不知道
没什么的见识的劳工当然很爽,假越多越好,最好不上班公司也要养你
但对于公司来说这种打击是毁灭性的,所遇到的后果就是由消费者、劳工、公司共同承担
民进党经过2016整年知道闯祸了,七天假非删不可
但是要删七天就会被骂转弯,(虽然啭的以经够多了)于是就有想了一例一休这种方式来偷渡砍七天假
先声明,一例一休本身的休息日加班计算我认为是合理的
因为旧制一个周休二日月薪21009的劳工,你请他周六来加班1个小时,只要多付他30元,总共付21039就可以合法
这很明显是钻漏洞曲解法律,但真的有企业这样干,修正以要多付117,总共要付21128才能合法,这本来就应该这样做
但一例一休坏在两点
1.不满4算4,满4不满8算8
因为很多行业是有紧急需求的,
桃园机场淹水,设备坏掉,要不要call厂商来修?
当然要,但是工程师来修一个小时,要算四个小时薪水,如果是国定假日,他来修一个小时等于要拿八个小时薪水
厂商心里想:干,当我白痴吗?那你要维修?等我上班再来吧zzz
变相让效率更低落
前面还算可以接受范围,后面更扯,被几个智障立委(对,蒋万安,就是说你)喊成超过8小时要算2.34跟2.67
这个打击是超级毁灭性的,老板看到这个就干脆叫你休假日别来加班了
很多平常休假日就有加班的行业,例如服务业的厨师,没的加班了
原本月休7天领6万,变成月休10天了领4万五
薪水全面下探,更别提物价的涨幅
2.特休假增加
特休增加是好事
但是为了删七天假,所以推一例一休,为了推一例一休,所以增加特休假
一句话:低能儿。
最后是健保劳保保费的跳涨,人家都放话保费从0.09调到0.18了
真当资方是肥羊被宰不反击,资方最先做的就是costdown,裁员、减年终、福利减少,再来就是涨价
撑不住的资方就是倒,然后撑不住的资方顾的通常都是最弱势劳工
这些劳工失业以后工作很难找,有些长期失业造成社会问题
整个社会都被这些智障政策害的有够惨
居然还有白痴在帮上面的白痴政客护航一例一休是好政策?
真是可悲到无以复加,悲哀
作者: great007 (Hitman)   2017-07-15 02:33:00
民进党的金主中小企业老板(违章工厂)不想让员工周休2日民进党的金主中小企业老板(违章工厂)不想发加班费给员工蔡英文和民进党已经让违章工厂就地合法化 !蔡英文和民进党收了多少违章工厂的政治献金 ?
作者: qwert1629 (qwert1629)   2017-07-15 02:34:00
不过不知有七天假的人,是属于少数中的少数的一样悲哀
作者: great007 (Hitman)   2017-07-15 02:34:00
林佳龙要包庇太平区仁和街违章电镀工厂到何时 ?
作者: cimic (螃蟹)   2017-07-15 02:35:00
说DPP无耻 你一定是9.2 先嘘再说
作者: adm123 (Administrator)   2017-07-15 02:37:00
就新闻来看,现在要修法就是要修你讲的第一点。做多少算多少。原PO绝对不可能是9.2。9.2不会跟你讲这么多不过你的第2点没有把你觉得真正错的地方讲出来,是指特休
楼主: gn02118620 (Howard)   2017-07-15 02:39:00
知道七天假不代表放的到七天假 银行业上下班比照公务
作者: adm123 (Administrator)   2017-07-15 02:39:00
给的不够多吗?
作者: qwert1629 (qwert1629)   2017-07-15 02:40:00
有些9.2说的更多
楼主: gn02118620 (Howard)   2017-07-15 02:41:00
是减工时以后他们才有七天假要放 在没减工时之前 周
作者: adm123 (Administrator)   2017-07-15 02:41:00
关于特休,确实以前没有所谓的半年就可以休3天这种事
作者: adm123 (Administrator)   2017-07-15 02:42:00
所以每个行业都不一样的状况,差很多
楼主: gn02118620 (Howard)   2017-07-15 02:43:00
劳基法本来是从工厂法演变来的 所以他的思维是以厂工来看劳工 但劳工很多种 不应该全部看成厂工
作者: adm123 (Administrator)   2017-07-15 02:46:00
所以正确的劳基法,本来就是该按行业别甚至地区别都分别订定。不然一套“通用劳基法”怎么休,劳资双方都有人不满意硬把所有行业套用一套劳基法,真的是灾难。以前为什么问题比较小?因为在一例一休风波前,根本很多人都不知道自己所处的公司已经违反劳基法很久了。所以这次一例一休很多民怨就是在这一块。媒体一直炒热一例一休,很多员工才开始注意检视自己的公司有没有违反劳基法。
楼主: gn02118620 (Howard)   2017-07-15 02:49:00
没错 因为真的要算的那么清楚 那就是公司都守法 劳工拿少一点的钱
作者: adm123 (Administrator)   2017-07-15 02:50:00
我是觉得,按不同的行业别、地区别制定劳基法,是要一段很长的时程,所以我是真的建议DPP,早做晚做,都还是要朝这个方向去做。其实很简单,你就让各县市去根据自己县市内的
楼主: gn02118620 (Howard)   2017-07-15 02:52:00
台湾的情况不可能啦 因为像是统一这种团体早就把立法院打点好了 所以他永远适用四周变形工时这种帮资方走后门的法规
作者: adm123 (Administrator)   2017-07-15 02:52:00
各行业的状况,自订自己的劳基法,按不同的行业别。这才是正道。
作者: adm123 (Administrator)   2017-07-15 02:54:00
更糟是县市长无能,那该换就要换啊。
楼主: gn02118620 (Howard)   2017-07-15 02:55:00
这中间牵扯多少利益冲突或利益输送啊
作者: adm123 (Administrator)   2017-07-15 02:55:00
劳基法本就该按地区别,因为光是同一种行业,在台北跟在台南,薪资水准、工作环境及内容,就有差别了让各县市长去负责,也让各县市选民去检验。
楼主: gn02118620 (Howard)   2017-07-15 02:56:00
薪资不是劳基法该规定的项目 基本工资才是
作者: adm123 (Administrator)   2017-07-15 02:57:00
现在就是光基本工资就吵翻天啊。劳团想要一直撑高基本工资但台北、台南的物价又不一样。你拿最低的台南基本工资来定劳团又有意见,把数字拿给台北人笑,硬要调高,这样对?
楼主: gn02118620 (Howard)   2017-07-15 02:58:00
基本工资是生存权 关乎生存正义 不同地区生存的条件
作者: adm123 (Administrator)   2017-07-15 02:58:00
所以我才说,台北、台南就真的因为物价不一样,所以基本工
楼主: gn02118620 (Howard)   2017-07-15 02:59:00
本来就不一样 基本工资本来就应该分地区
作者: adm123 (Administrator)   2017-07-15 02:59:00
资本来就该不一样啊。(正确来说,用不一样的标准)总算有共识了。^^我强调的就是基本工资应有地区别
楼主: gn02118620 (Howard)   2017-07-15 03:00:00
台湾的劳团就是什么都想要的范例啊 到底是什么样的劳工能够参加劳团?基本上就是劳工里面的既得利益者基本工资我认同 但不能给县市首长太大的权限 因为过去大历史已经告诉我们这一点
作者: adm123 (Administrator)   2017-07-15 03:01:00
那既然基本工资有地区别,其他地方也有,比如工作内容。Y像有些工作,在台北做会做到非常累非常多事情要做。
楼主: gn02118620 (Howard)   2017-07-15 03:02:00
台湾地区太小 根本不需要做到这样
作者: adm123 (Administrator)   2017-07-15 03:02:00
但在台南,就还好,完全不会累,很轻松。我不觉得有你讲的有这么小,光物价就差很多,当然很多部份也差很多。所以才必需要有不同县市有不同的劳基法。反正一样啊,县市长没订好,他就要被检视,无法连任。
楼主: gn02118620 (Howard)   2017-07-15 03:04:00
你想的是很美好 实际执行就是灾难罢了环评县市长乱搞 会无法连任吗
作者: adm123 (Administrator)   2017-07-15 03:05:00
现在的做法才是灾难,一套制服强迫不同行业的人硬穿它
楼主: gn02118620 (Howard)   2017-07-15 03:05:00
会需要分区的 顶多只有基本工资而已
作者: adm123 (Administrator)   2017-07-15 03:06:00
也许你的做法是只到行业别。但我是行业+地区,是量身订做
楼主: gn02118620 (Howard)   2017-07-15 03:06:00
那是法律没有依产业别不同而作出解释,不是区域不同
作者: adm123 (Administrator)   2017-07-15 03:07:00
少数那几个县,大部份的县跟六都,在制定自己劳基法时,一定会好好制度一部适合自己选民的劳基法。当然也许会订完后,要再修订,那也可以,当然没问题
楼主: gn02118620 (Howard)   2017-07-15 03:08:00
呵呵呵 我完全不相信
作者: adm123 (Administrator)   2017-07-15 03:09:00
其实我都有在收看六都及一些县市议会的质询及议案影片,除了极少数几个偏远小县,大部份的县跟六都,真的是认认真真的在做,不论是县市长或议员。告诉你吧,实在在搞劳基法的立委不到十个,然后劳动部在搞劳基法的,也只有综合规划司的几个人。一例一休看似为一件超大事,但实在在搞的立委+劳动部官员不到三十个人。这样的人数,中央能做,没道理地方没办法做
作者: Cervelo1995 (........)   2017-07-15 04:09:00
这篇看下来,重点是企业不能损伤...给嘘你的说法就跟政府一样,一职维护这些经不起劳权提升冲击的产业,产业如此积弱不堪靠着高度压榨劳力获利而生存,却又不能给他倒...这样的前提说什么产业转型劳方权益? 经不起起劳权提升的产业有何存在必要...
作者: lastevil (流云)   2017-07-15 06:11:00
一例一休,真的低能+1,偷偷说,台GG都搞不清楚
作者: cerberi (cerberi)   2017-07-15 07:29:00
咦?细算一下缩减104工时是影响多少?竟然是5%!而且原料,土地租金,运费都没变,人事影响要再打折第二是七天假和股市影响,只能说之前挪用的成为现实要把呑下去的肉吐出来不容易
作者: kk520you (salmonkiller)   2017-07-15 07:45:00
放假就毁灭性打击,还是滚出台湾吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com