卦点
伴侣盟儿童权利公约建议书太夸张要废刑法227儿少性无罪，把儿童权利公约变成同志权
利公约
游行前导车
http://imgur.com/P8x1w1I
15岁堂哥叫3岁堂弟舔生殖器 获判缓刑
#1PPX1edQ (Gossiping)
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1499861096.A.9DA.html
以后堂哥就无罪了!
马的搞清处儿童权利公约是以“以儿童利益为最佳原则”的考量
儿童权利公约第7条
http://www.cylaw.org.tw/about/crc/26/108
1. 儿童出生后应立即登记，并有自出生起获得姓名的权利，有获得国籍的权利，以及
尽可能知道谁是其父母并受其父母照料的权利。
开放式关系的某族群是父母?
若要订定反歧视法，幸福盟认为，就必须明确定义出歧视的定义，否则定义模糊，容易变
成照当事人的意愿进行认定
举个例
拒做同婚蛋糕被告最高法院破天荒受理上诉
https://goo.gl/YNYYGh
许多开放式关系的甲甲为什么这么想收养小男童?
精神领袖30年开放式关系
http://imgur.com/y50IrGL
http://imgur.com/E35CbJM
http://imgur.com/TQUHZSH
祁家威:同婚下一步是废除通奸罪，终点是收养子女
卫福部调查70%同志透过网络约砲甲甲无套邀约85%吸毒
http://imgur.com/gzB6XxZ.jpg
同志热线教你说服你的伴侣接受开放关系
https://goo.gl/oFvaqL
同志热线官网办了N次多重性伴侣分享会
https://hotline.org.tw/taxonomy/term/43
还有孤儿问题有些是父母都因病或意外死亡，或原生家庭环境的变故经济的问题，举个例
洪慈庸就是被单一性伴侣的异性恋收养不代表他们愿意被开放式关系的甲甲收养
国外收养研究的案例多是女同中上阶层富裕家庭
Fb网址
https://goo.gl/eK757A
内文:
离谱、夸张！各位家长看看他们提的儿童权利公约建议。
儿童权利公约民间监督联盟所提出针对儿童权利公约建议
1、同志社群可单身收养
2、协助”出养的单位”，让同志可收养
3、家长或社福机构不能以保护之名劝说改变子女的同性恋
4、政府不能以保护之名剥夺接触性资讯、同志教育的机会
5、各级性平委员会委员要被审核是否具同志平权的概念
6、特定宗教信念的家长不能干涉性平教育和同志教育
7、性别教育、社会媒体教育、让孩子从小浸泡在性别友善的多元氛围中。
8、未成年的合意性行为以刑法处罚，应思考修改。
伴侣盟的儿童权利公约影子报告建议:
1、无论家长或监护人是否同意，青少年都要能接受含同志教育和性教育的性平教育。
2、落实性平法，研议制定更全面的反歧视法
3、收出养机构及法院不得以收养者之性倾向、性别认同而为歧视之对待。
https://kairos.news/78302
伴侣盟和其他团体日前在儿童权利公约国家报告提出的建议中，数点建议遭到幸福盟批评
非常荒谬，简直本末倒置，“把儿童权利公约变成同志权利公约。”其中关于要求具有宗
教背景的收养机构，不得以性别为由歧视而拒绝收养等，数个建议等于将同志的相关权利
与意识形态凌驾在儿童权利之上。
儿童权利公约是联合国多个国家都签署的公约，主要是保障儿少权益而设置，但碍于我国
未受联合国承认为国家，所以过去都无签署的机会。在2014年透过立法院将该公约内容制
定施行法，予以国内法化，来推动政府各个部会机关、法律保障儿少的权利。
收养必须以儿童最佳利益为优先
其中，伴侣盟和其他团体所提出的诉求引起幸福盟的不满。幸福盟教师代表表示，例如他
们的报告书中要求，因为许多收养单位具有宗教背景，必须要求宗教单位不能以性别歧视
阻碍同志家庭收养。幸福盟就批评，这要求根本违反了“以儿童利益为最佳原则”的考量
，若今天机构评估有一同志家庭不能收养，是以其他理由如经济因素，是否就会遭同志家
庭以“歧视”为由告上法院？
他以收养孩子的过程为例，说明现行收养的制度中，一律以孩子的最佳利益为优先。“今
天并不是你这个家庭、同志家庭想要小孩来考量，而是以孩童最佳利益为考量。”他自己
家庭关系稳定，经济来源也无虞，在外人看来是一个很美好的家庭，但收养机构的考量会
比这一切更细。
例如，收养的机构会认为，当他和太太的关系还有改进空间，所以建议他们去作婚姻咨商
，还要作详细的健康检查，并提供财力证明在职证明无前科记录证明。
歧视定义必须清楚
报告书中又提及所谓的全面性反歧视法，幸福盟就批评，到底“歧视”的定义是什么？“
目前法规中，如性平教育法对于‘性别’的定义非常模糊，造成某些团体跟专家学者，用
自己的方式去诠释‘性别’，造成法律上名词定义不清、甚至混淆的情况。”实际上，在
其他法规当中，凡是提及性别均是以生理性别男、女作为认定，但仅有性平法中的性别并
没有清楚明订，产生让他人随意曲解、甚至和其他现行法规实务上有差异的现象。
若要订定反歧视法，幸福盟认为，就必须明确定义出歧视的定义，否则定义模糊，容易变
成照当事人的意愿进行认定，而缺乏客观条件判断的标准。
报告书中也要求，不管家长或监护人是否同意，都必须能接受同志教育和性教育。幸福盟
表示，性平教育和性教育、同志教育不是不能教，“重点是内容到底教什么？”若性教育
的内容出现违反儿少权利保护法，非常不恰当，那是否代表儿少权益保护法不恰当？目前
出版品也有分级制度，限制未成年人接触部分资讯，对儿童、青少年是一种保护，“不是
说要教性教育，变成全面开放、没有限制。”
http://imgur.com/nhSiGwa
http://imgur.com/jUiyOli
http://imgur.com/tOat0wa
http://i.imgur.com/RVrTGlj.jpg
http://i.imgur.com/TB3NIiM.jpg
http://i.imgur.com/vMx6wap.jpg