https://youtu.be/r3i4Ur-qsCE
这个案子也是只有目击证人的说法
被撞到的人也不知道是谁撞到的
目击证人看到“汽车”跟“车号”
但是按照车号找是一台机车 非汽车
所以可能是目击证人记错车号
一审也是无罪 但是二审判一年
被告也是没钱请律师 钱都拿去补习跟缴学费
所以也申请不到法扶
我记得这个案子当初也是一堆法匠护航法官没错
因为判决书说“目击证人刚好是停车场管理员
很会记车号 所以不可能记错 但是有可能把机车记成汽车”
所以人一定是许姓少年撞到的啦！
哈哈
本案也是什么证据都没有
只有目击证人的证词 目击证人也说是“汽车”
只不过车号跟许姓少年的机车刚好一样而已……
机车会看成汽车也真够神奇的～哈哈哈……
来找找看是不是跟陷害张月英同样的垃圾三人组XD
法匠又要开始说声请不到法扶一定就是有钱请律师囉，
都是妳自己不拿钱出来请律师，活该啦！
法匠检讨受害人正夯！
※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之铭言：
: ※ 引述《shamanlin (佐藤必须死)》之铭言：
: 前文恕删
: : 喔？ 是喔？
: : 但根据这个案例，我们可以发现，当法官想罗织入罪的时候
: : 可以无条件信任各种诡异的人证，完全不须物证，也可以无条件否定反方人证
: : 也就是说，如果你想陷害一个人
: : 只要找三个人去指称某个人犯罪，法官就可以判一个人有罪了，真是超级简单
: : 然后这些法匠事后还能很好意思的说“法官是人，不是神，当然有犯错的可能啊”
: : 所以说这些法匠真的是生活在跟正常人完全不一样的世界
: : 他们的逻辑跟正常人也是完全相违背的
: : 之前才有一个法匠觉得开车零秒煞停是每个人都该做到的
: : 今天又有一个法匠觉得光靠人证(然后不采信反方人证)就可以定罪
: 这让我想到之前新闻有报导的一个案件
: 某中南部老农土地被一个自称代书的家伙给骗走
: 后来老农的家属要求把相关合约送到刑事局作笔迹鉴定
: 刑事局表示
: 一句关键的土地转让文句是在签名之后才撰写的
: (两段文字有交叠处)
: 家属主张老农并没有对土地转让这段文句知悉并签名认证
: 而是代书骗到老农签名后，自己加注的
: 且代书与老农非亲非故
: 老农自己又有妻子儿女
: 老农自己又有妻子儿女
: 将所有家产转移给个陌生人于理不合，也不合常情
: 结果法官不采信这个证据
: 我时常在想
: 在法律实务面上
: 法官心证对于特定证据的采信与否
: 是否给予法官过大的职权？
: 再譬如
: 王景玉经过专家鉴定判断在犯案当下神智清楚
: 但法官仍觉得即便神智清楚
: 可是他有精神病史
: 因此不得判处死刑
: 其他案子一些光怪陆离的"可教化"理由我就不提了
: 你还要找三名人证
: 很多时候都是法官自己找成绩单、亲朋好友说她是好人，甚至直接说法庭表现颇有悔意
: 像是填空题一样填进答案卷上
: 但文章的结论老早确定好了
: 我知道法官不是神
: 但我们在的法律实务面制度上的设计
: 是不是能够更加杜绝防止这些个人主观的影响？
: 虽然我也不知要怎么改才好
: 但你们是法律专业
: 不是应该更了解状况与问题之所在吗？
: 不是应该更了解状况与问题之所在吗？
: 而不是跟我们说法官只是人
: 或者说台湾民众就是法盲
: 这样社会不会进步
: 另外一提
: 我不是很了解实际制度
: 但想请问
: 一审有罪，二审有罪，三审发回更审后无罪定谳
: 或者相反
: 一审无罪，二审无罪，三审发回更审后有罪定谳
: 请问最后一审可以直接推翻前面两审
: 这样到底玩这么多审干嘛？
: 实际上不是也只有一审吗？
: 前面法官的意见，后面法官要不要采纳也是看他们自己判断
: 真的大逆转
: 请问到底是前两审法官有问题
: 还是最后一审法官有问题
: 或者大家都没问题？