※ 引述《XDos (XDos)》之铭言：
※ 引述《culminate (吓死人的丑女)》之铭言：
谁准你这样贴裁判书啦
【裁判字号】 106,易,277
【裁判日期】 1060707
【裁判案由】 妨害名誉等
【裁判全文】
台湾新北地方法院刑事判决 106年度易字第277号
公 诉 人 台湾新北地方法院检察署检察官
被 告 黄明龙
上列被告因妨害名誉等案件，经检察官提起公诉（105 年度侦字
第30453 号），本院判决如下：
主 文
黄明龙犯煽惑他人犯罪罪，处拘役伍拾伍日，如易科罚金以新台
币壹仟元折算壹日。
事 实
一、黄明龙与苏飚永（住新北市土城区）均系“批踢踢实业坊”
网站（即国立台湾大学电子布告栏，网址为telnet：//ptt.
cc，电脑主机位于台北市○○区○○○路0 段0 号，下称PT
T 网站）之注册会员，分别登记以“staff23 ”、“remose
”为其代号。缘黄明龙于民国103 年2 月20日，因不满苏飚
永于PTT 网站经人传述系好以贴文钓鱼方式兴讼牟利之人，
故为于PTT 网站上戏谑嘲讽苏飚永，即将其代号“staff23
”后所附之暱称修改为“笔名：苏温永”，并刊文号召PTT
网站网友响应。其后，因苏飚永于103 年7 月26日在PTT 网
站上阅得代号“XXXGAY”网友刊登标题为“[新闻]租屋竞争
好激烈？房东：签约成功就送仿帆廷假屌”之文章后，认该
篇文章内容涉有妨害风化，遂于103 年7 月27日至台北市万
华分局汉中街派出所报案，并于同日16时46分许，在PTT 网
站上张贴该报案三联单，并撰写刊登标题为“[爆卦]xxxgay
刘宇席被告违反儿少法及妨害风化”之文章，指责该贴文违
法不当。讵黄明龙于同日18时46分许，在其高雄市○○区○
○○路0000巷00号住处上网时，阅得苏飚永上开贴文，并有
代号“ninjatan”之网友于苏飚永该文下贴文辱骂苏飚永，
且引起许多网友回应，竟基于煽惑他人犯罪及公然侮辱之犯
意，于同日（即103 年7 月27日）19时许，在不特定人均可
共见共闻之PTT 网站上，以代号“staff23 ”（暱称改为“
政治清洁工嬲嬲嬲嬲嬲嬲”）在苏飚永前揭标题文章下，回
应贴文称“你这样叫用苏温永当笔名的我情何以堪？我只能
说，真是太棒了！！！这时候要开干苏温永欢迎，反正又不
能特定是谁，老子今天喜欢被骂，来骂呀！我喜欢干谯苏温
永你管我，要是有人自称苏温永告你，欢迎来跟我讲，我愿
意出具经合法公正之法律信函，帮忙作证，以下未满当地合
法成年年龄请勿阅读，我勒干你祖妈、死老北、老查某、夭
寿死没人干，天生生的这种破格相，又不知道自爱，麻烦照
照镜子，一边凉快去”等文字内容，假借其上开刻意修改与
苏飚永同名之暱称笔名，煽惑网友对苏飚永公然辱骂而犯妨
害名誉罪，并起首公然辱骂苏飚永，足以贬损苏飚永之名誉
。
二、案经苏飚永诉由新北市政府警察局土城分局移送台湾新北地
方法院检察署检察官侦查起诉。
理 由
甲、证据能力部分：
一、被告主张：
(一)告诉人苏飚永于警询、侦查、审理之陈述，属传闻证据，
无证据能力。
(二)告诉人提出之PTT 网站手机画面截图、PTT 网站留文暨连
结图文打印资料，有经变造、断章取义，与原始文章有异
，且上开留文暨连结图文，系侦查中检察事务官于不知何
来打印资料，且与上开手机截图有异，之后该留文等资料
于网络亦已不存在，故均无证据能力。
(三)PTT 网站回复警方之被告帐号、登入纪录资料、新世纪资
通股份有限公司回复警方之IP用户资料，系违反通讯保障
及监察法第11条之1 规定，为警方违法调取，均无证据能
力。
二、经核：
(一)告诉人于警询之指述，系被告以外之人于审判外之陈述，
依刑事诉讼法第159 条第1 项规定，不得作为证据，应无
证据能力。
(二)本件告诉人于侦查中之证述，经查未经具结（见侦查卷22
4 页），系被告以外之人于侦查中未经具结所为之陈述，
因欠缺“具结”，难认检察官已恪遵法律程序规范，而与
刑事诉讼法第159 条之1 第2 项之规定有间，故亦应认无
证据能力。
(三)至告诉人于本院审理时之证述，系以证人身分经具结而由
检察官、被告进行诘问，既非审判外之传闻陈述，且依法
定程序于审理时证述，其任意陈述之信用性已受确定保障
，自应有证据能力，得作为证据。
(四)被告指称之上开告诉人提出之PTT 网站手机画面截图、PT
T 网站留文暨连结图文打印资料部分，其中有关上揭PTT
网站上代号“staff23 ”于103 年2 月20日贴文修改代号
暱称为“笔名：苏温永”并号召PTT 网站网友响应、代号
“XXXGAY”网友于103 年7 月26日贴文标题“[新闻]租屋
竞争好激烈？房东：签约成功就送仿帆廷假屌”、代号“
remose”于103 年7 月27日贴文标题“[爆卦]xxxgay刘宇
席被告违反儿少法及妨害风化”、同日代号“ninjatan”
网友于上开“remose”该文下贴文辱骂苏飚永、代号“st
aff23 ”于上开“remose”该文下贴文上开“你这样叫用
苏温永当笔名的我情何以堪？....”等文字内容，核与被
告于审理时提出之上揭PTT 网站留文内容均相符，且此部
分非被告上开指述有变造、断章取义部分，再此部分系告
诉人、被告各自PTT 网站留存时之纪录内容以手机或电脑
设备上网存取，内容互核亦相符，应无人为虚伪造假之情
，自有证据能力，得为证据。
(五)另被告指称上开PTT 网站回复警方之被告帐号、登入纪录
资料、新世纪资通股份有限公司回复警方之IP用户资料等
部分，经查系由警方迳自向PTT 网站、新世纪资通公司函
询提供，该等网站、公司分属互联网平台、网际应用服
务提供者，非属电信法规定之电信事业，其等提供之会员
资料、上线纪录等资料，均非通讯保障及监察法规定之通
讯使用者资料、通信纪录，警方调取时自无须适用通讯保
障及监察法之相关规定（参见法务部103 年10月17日法检
字第10300162120 号书函），被告指称警方此部分资料之
调阅，未依通讯保障及监察法规定，系违法调取，无证据
能力云云，容有误会。又此部分文书证据，系上开网际网
路平台、网际应用服务业者，依会员自行登录及实际连网
上线之电磁纪录，自有相当之可信性，且亦无证据可证明
系违法取得，自应认有证据能力，得作为证据。
乙、实体部分：
一、讯据被告黄明龙固不否认有于上开时地，在PTT 网站于上揭
告诉人苏飚永以代号“remorse ”刊登之“[爆卦]xxxgay刘
宇席被告违反儿少法及妨害风化”文章、代号“ninjatan”
网友于告诉人该文下贴文辱骂苏飚永文章及该等文章下网友
推嘘文后，以代号“staff23 ”（暱称改为“政治清洁工嬲
嬲嬲嬲嬲嬲”）回应贴文称“你这样叫用苏温永当笔名的我
情何以堪？我只能说，真是太棒了！！！这时候要开干苏温
永欢迎，反正又不能特定是谁，老子今天喜欢被骂，来骂呀
！我喜欢干谯苏温永你管我，要是有人自称苏温永告你，欢
迎来跟我讲，我愿意出具经合法公正之法律信函，帮忙作证
，以下未满当地合法成年年龄请勿阅读，我勒干你祖妈、死
老北、老查某、夭寿死没人干，天生生的这种破格相，又不
知道自爱，麻烦照照镜子，一边凉快去”等文字内容之事实
，惟矢口否认有煽惑他人对告诉人犯罪及公然侮辱告诉人等
犯意，辩称：伊系看到上开“ninjatan”网友的文章，在骂
“苏温永”，很生气，便引述“ninjatan”网友之铭言，刊
登上开内容文章，回复伊的看法；伊刊登该文章，系针对“
ninjatan”网友之文章，并非不满告诉人所写之前篇文章，
故无煽惑他人犯罪，亦无公然侮辱妨害告诉人名誉之犯意；
伊在PTT 网站使用“笔名苏温永”，系起因于之前在板桥版
发生之事，而不希望再有人滥用司法资源或透过陷害教唆钓
鱼，再以提告赚取和解金之事发生；伊看到“ninjatan”的
文章后很生气，因伊笔名也是“苏温永”，也害怕网友又因
此被告，才以黑色幽默、反串、自己辱骂自己解嘲这些在一
般社会或PTT 有的次文化方式，善意发表该文章，目的系为
避免事态再度扩大，也防止伊与苏温永的名誉被影响，以及
国家司法资源被滥用之可能，网友反而借此可以冷静，善意
客观的去看待苏温永；伊之文章内容，系为自卫、自辩或保
护合法之利益而善意发表言论云云。
二、经查：
(一)被告有于上开时地，在PTT 网站上，因告诉人以代号“re
morse ”刊登之“[爆卦]xxxgay刘宇席被告违反儿少法及
妨害风化”文章、代号“ninjatan”网友于告诉人该文下
贴文辱骂苏飚永文章及该等文章下网友推嘘文后，以代号
“staff23 ”（暱称改为“政治清洁工嬲嬲嬲嬲嬲嬲”）
回应贴文称“你这样叫用苏温永当笔名的我情何以堪？我
只能说，真是太棒了！！！这时候要开干苏温永欢迎，反
正又不能特定是谁，老子今天喜欢被骂，来骂呀！我喜欢
干谯苏温永你管我，要是有人自称苏温永告你，欢迎来跟
我讲，我愿意出具经合法公正之法律信函，帮忙作证，以
下未满当地合法成年年龄请勿阅读，我勒干你祖妈、死老
北、老查某、夭寿死没人干，天生生的这种破格相，又不
知道自爱，麻烦照照镜子，一边凉快去”等文字内容之事
实，业据被告供认不讳，核与告诉人审理时指诉事实相符
，并有告诉人、被告各自提出之上开PTT 网站留文手机截
图或网页打印资料、PTT 网站回复警方查询之代号“staf
f23 ”之个人注册资料、上线纪录、新世纪资通股份有限
公司函覆警方查询“staff23 ”上线位址用户资料等可资
佐证，堪认属实。其次，依被告自承，其系因有人以于PT
T 网站贴文设陷阱钓鱼方式，兴讼赚取和解金，滥用司法
资源，因而于103 年2 月20日在PTT 网站贴文修改其代号
暱称为“笔名：苏温永”，并号召网友响应修改为该暱称
，此并有被告提出之该贴文截图打印资料在卷可稽（见侦
查卷103 页），且依被告侦查中提出之陈报状所述（见侦
查卷114 至116 页），其就告诉人涉有多件诉讼新闻，亦
知之甚多，况稽之卷附上开贴文下回应之推嘘文，亦可知
告诉人涉讼情事于PTT 网站亦广为传述，被告岂有不知，
是衡酌上述等情，可见其修改代号暱称为“笔名：苏温永
”，显系不满告诉人有为PTT 网站传述有故以兴讼牟利之
情，因而刻意针对告诉人而将其暱称故意修改为告诉人之
名，再者此刻意修改暱称为告诉人之名之方式，既无劝诫
防堵之效，被告仍号召网友响应，而其后亦确有网友回应
傚仿各以相似谐音之名修改暱称，且语多嘲讽、戏谑，益
见被告此故意修改其暱称与告诉人相同之名之作为，即系
恶意针对告诉人，借此戏谑、嘲讽告诉人之意甚明。再承
上情，被告于其后阅得上开告诉人上开贴文、接续告诉人
该文后“ninjatan”辱骂“苏温永”之贴文及其等文后网
友之推嘘文，当可明知“ninjatan”贴文辱骂之“苏温永
”即系指告诉人，然观诸被告本件系争之刊文内容，其起
首虽就“ninjatan”辱骂“苏温永”一文及该文下网友推
嘘文后，回应称“你这样叫用苏温永当笔名的我情何以堪
？”，然下文语意旋即反转为“我只能说，真是太棒了！
！！这时候要开干苏温永欢迎，反正又不能特定是谁，老
子今天喜欢被骂，来骂呀！我喜欢干谯苏温永你管我，要
是有人自称苏温永告你，欢迎来跟我讲，我愿意出具经合
法公正之法律信函，帮忙作证”，假借其刻意修改之暱称
与告诉人之名相同，佯许网友众人对其个人开骂，实系藉
以煽惑挑动网友附和“ninjatan”辱骂告诉人之举，群起
公然辱骂欺凌告诉人之意甚明，而其后又刊文“我勒干你
祖妈、死老北、老查某、夭寿死没人干，天生生的这种破
格相，又不知道自爱，麻烦照照镜子，一边凉快去”等语
，带头公然辱骂告诉人之情亦属灼然。
(二)被告上开虽辩称：伊在PTT 网站修改暱称使用“笔名苏温
永”，系不希望再有人滥用司法资源或透过陷害教唆钓鱼
，再以提告赚取和解金之事发生云云。然观诸上述被告修
改暱称之情，其不仅系针对告诉人之名，而刻意修改暱称
与告诉人同名，并号召网友群起响应，而观诸其后效果，
仅系引起网友傚仿后，藉以嘲讽、戏谑告诉人，全无被告
所辩期以消弥其所称兴讼牟利纠纷之效，且被告对网友傚
仿后对告诉人之嘲讽、戏谑之情，亦全无劝诫息争之举，
反乐以壁上观，足见被告修改暱称使用告诉人相同之名，
显系基于恶意惩罚之意，刻意针对告诉人所为，而非其所
称与告诉人无涉，是其此部分所辩，应难采信，而为其有
利之认定。
(三)再被告上开虽辩称：伊看到“ninjatan”的文章后很生气
，因伊笔名也是“苏温永”，也害怕网友又因此被告，才
以黑色幽默、反串、自己辱骂自己解嘲这些在一般社会或
PTT 有的次文化方式，善意发表该文章，目的系为避免事
态再度扩大，也防止伊与苏温永的名誉被影响，以及国家
司法资源被滥用之可能，网友反而借此可以冷静，善意客
观的去看待苏温永；伊之文章内容，系为自卫、自辩或保
护合法之利益而善意发表言论云云。但观诸被告系争文章
内容，其明知“ninjatan”贴文辱骂之“苏温永”及其修
改暱称之笔名苏温永，均即系指告诉人，然却鼓动网友假
借辱骂其笔名苏温永，实际辱骂欺凌告诉人，此由其于文
中表示“反正又不能特定是谁”“要是有人自称苏温永告
你，欢迎来跟我讲，我愿意出具经合法公正之法律信函，
帮忙作证”等语，即可知之甚明；况一般社会常人所识，
衡酌被告系争文章内容，全系煽惑挑动之语意，何来解得
系以黑色幽默、反串、自己辱骂、自己解嘲之一般社会或
PTT 之次文化方式，善意发表该文章；且以其内容及其后
所生网友推嘘文效应观之，亦全无避免事态再度扩大、防
止告诉人名誉被影响及国家司法资源被滥用之效果，反益
生网友对告诉人之贬抑，而被告甚且带头辱骂欺凌告诉人
，何来可借此使网友冷静，善意客观看待告诉人，而其所
称其文章内容，系为自卫、自辩或保护合法之利益而善意
发表言论云云，更属无稽。是依上所述，被告此部分所辩
，要属事后饰卸之词，亦非可采。
综上所述，本件事证明确，被告上开犯行堪以认定，应予依
法论科。
三、经核本件被告上开所为，分别系犯刑法第153 条第1 款之煽
惑他人犯罪、第309 条第1 项之公然侮辱等罪。其上开所犯
二罪，系以一行为同时触犯上开二罪，为想像竞合犯，应依
刑法第55条规定，从一重之煽惑他人犯罪处断。爰审酌被告
为成人且教育程度为大学毕业，并有社会工作经验，讵其仅
因网友传述自认告诉人有兴讼牟利之嫌，心生不满，即萌生
煽惑网友群起贬损告诉人名誉之犯意，借机公然于PTT 网站
贴文，率以煽惑网友及自行辱骂贬损告诉人名誉，自应予非
难，兼衡其本件犯罪之手段、方法、对告诉人所生危害、犯
后仍饰词推诿卸责之态度及尚未与告诉人和解赔偿等一切情
状，量处如主文所示之刑，并谕知易科罚金之折算标准，以
资惩儆。
据上论断，应依刑事诉讼法第299 条第1 项前段，刑法第153 条
第1 款、第309 条第1 项、第55条、第41条第1 项前段，刑法施
行法第1 条之1 第1 项、第2 项前段，判决如主文。
本案经检察官陈亭君侦查起诉，由检察官陈炎辰到庭执行公诉。
中 华 民 国 106 年 7 月 7 日
刑事第七庭 法 官 彭 全 晔
以上正本证明与原本无异。
如不服本判决应于收受送达后10日内向本院提出上诉书状，并应
叙述具体理由；其未叙述上诉理由者，应于上诉期间届满后20日
内向本院补提理由书（均须按他造当事人之人数附缮本）“切勿
迳送上级法院”。
书记官 陈 宥 伶
中 华 民 国 106 年 7 月 12 日
附录本案论罪科刑法条全文：
刑法第153 条
以文字、图画、演说或他法，公然为左列行为之一者，处二年以
下有期徒刑、拘役或一千元以下罚金：
一、煽惑他人犯罪者。
二、煽惑他人违背法令，或抗拒合法之命令者。
刑法第309 条
公然侮辱人者，处拘役或三百元以下罚金。
以强暴犯前项之罪者，处一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下
罚金。
: 以上是版主staff23 黄明龙在八卦版上謆惑犯罪
: 在法院被判决的经过跟确切判决内容
: ptt上乱搞，已经有多人遭法院判刑
: 此外，网络发言可提出自身意见
: 但勿意见不合就抱持着带头辱骂给人好看的想
: 法，然后被干就说人钓鱼
: 发表意见不代表要辱骂对方给对方难堪才
: 能达到发言的目的，只徒增被干的可能性而已
: 发言不以伤害他人自尊为前提就都不会有
: 任何被告案件产生，更没有所谓的钓鱼！
: 还有，通保法不是免死金牌
: 通保法不会你免于被干而不受到刑事诉追
: 法院判刑
: 最后，呼吁所有碰到霸凌的受害者看到这篇文
: 章都能挺身而出给霸凌别人的恶毒人种都能
: 受到教训！