所以乡民们，你们觉得这事是对还是错咧？
自由
http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1118770
自由广场》1957.7.8 巴拉圭与蒋介石政府建交
2017-07-14 06:00
◎ 云程
ＲＯＣ与巴拉圭共和国建交六十周年，巴拉圭总统为此来访。
十二日在军礼欢迎场合上，媒体注意巴拉圭总统的西文讲词与中文口译稍许不同。好事者
发觉，西文原稿的蒋介石，在中文版一律被置换。
根据当晚《年代晚报》资料，三处西中文差异点如下：
一、借此机会，对于“蒋介石”（建立中华民国的诸多伟人先进）表达最崇高的敬意；
二、“蒋介石总统”（中华民国政府）于一九四九年迁来福尔摩沙宝岛台湾；
三、对于巴国人民对“蒋介石”（先烈）及蔡总统阁下的钦佩与感谢。
其中“”为西文，（）为中文。
大家将矛头指向口译者，实在不公平。
要知道，元首国是访问的正式讲稿，除要经过两国合意、部长亲核外，
也必须上报总统府定夺。
口译只是串场人员，媒体少来霸凌弱者！
翻译文以“建立中华民国的诸多伟人先进”与“先烈”取代“蒋介石”，是否贬抑了蒋介
石？见仁见智。
但那句“于一九四九年迁来福尔摩沙宝岛台湾”的主角是谁？
巴拉圭总统的原文直指“蒋介石总统”，外交部则改为“中华民国政府”，两者意义完全
不同。
一九四九年底，新的“中国人民共和国”
已获得世界九国给予“政府承认”；
旧的“中华民国总统”是李宗仁。
即便政府四处流窜，李宗仁仍是中华民国代表人。
这样的李宗仁直接去美国，表示中华民国没来台湾。
反之，来台湾的蒋介石绝不能代表中华民国，
他除了代表自己之外，只能代表盟军的委托占领！
巴拉圭总统显然脑筋清楚：
一九四九年来台湾的根本不是中华民国，所以演讲只提蒋介石。
稍后蒋介石透过《日华和约》与《协防条约》在台湾新建“ＲＯＣ”。
在这意义下，台湾当局就是蒋介石政府，绝非中国政府。
但马英九不承认中华民国与ＲＯＣ间有根本断裂，用言必称“一九一二年创建、持续至今
”等方式强力连结台湾与中国，并给中国可乘之机。
一个月间，台湾新闻出现两个巴国，但两者意义不同：
六月断交的巴拿马，是在一九一○年与中国大清政府建交的延续，
代表名义上与中国的沾黏；
而巴拉圭是在一九五七年七月八日与蒋介石政府建交，
意谓实质上纯然新生事物。
我们用“中华民国”分不清其差异，
但巴拉圭总统一抬出“蒋介石”就豁然开朗了。
外交部与好事者的翻弄，反而自曝其短。
（作者著有《放眼国际：领土地位变迁与台湾》，http://hoonting.blogspot.tw/）