※ 引述《ns954411 (ns954411)》之铭言：
: 本篇先不讨论 检察官、法官、警察问题
: 只讨论司法过劳下的赛局。
: 首先，我国司法官过劳，已经是公认事实。
: 负担案件量大，薪水却没有等同CP值，所以司法品质可想而知
司法过劳?我有没有听错
这个案字就错在警察把M看成N
卷宗上的笔录跟证人证词
历经警察 检察官 法官
至少三组人马经手
没人知道承办警察看错字
你连最初判定嫌疑人的证据
那组车牌号码你都不看
那你这个案子找证据的时间花到那去?
就算给你一整年只处理这件案子
恐龙法官还是会判他刑啦
: (可惜广大乡民喜欢给这种过劳司法最大权限─死刑)
: 因为案件负担大，所以基本上没有人有办法全心全意地去面对每一个小细节
车牌号码这算小细节?
这可是让小摊贩变成嫌疑人的主要证据
: 而这时候有专业的法律人才帮你争点整理后主张就是很重要
: 而这著功能就是律师
: 虽然原文一直说为啥人民有义务请律师帮自己打诉讼
: 法官不是应该明辨是非伸张黑白吗?
: 这是应然面阿，实际上就是人不够需要律师帮助
: 让法官能更理解你的主张...
: 以下把他四个象限化会如下
: 有律师 | 没律师
: |
: |
: 法官认真 法官较好结案 | 法官体谅被告却花很多时间无法结案
: |
: | 不能结案被研考
:

好 时间不对

拜拜损失几十万是啥

妈祖过境吧

花几十万拜拜

好喇写得不错 看你这篇就想到我之前去法院旁听被法官说觉得我眼神凶恶在瞪他 他不舒服让他不知道怎判就乱判一通 还怕人瞪叫我滚气

1.你的是老人没在更新资讯还活在14年前的职权进行主义2.你只会嘴法条规定及实务运作都不懂，法官会没调查只以警察资料的前提是法官先问被告对于证据有无意见，被告回答无意见法官就不会再去对警察资料调查，原因就是第1点连现行刑事诉讼的最大前提都不懂还能怪司法如果你觉得法官无论如何都必须职权调查请游说立委回到14年前的职权进行再补充1个另你更崩溃的 如果采陪审制则刑诉会与民诉同为完全的当事人进行 法官完全只能当第3人当事人没提出即便法官知道也不能调查

陪审制没有强制律师代理根本玩不起来

惩戒少鬼岛冤错假一堆 壹周刊https://goo.gl/e3uLUO

法蠢又出来秀下限了 法官不能查但可以决定什么要采信这事就法界白痴低能儿太多才搞出来的，连车牌这种决定性证据都不好好看就采信还排除对被告有利证词，白痴才护航。