※ 引述《caserchen (cc)》之铭言：
: 林全：前瞻4年后 彰化外海有500座风力发电
: https://goo.gl/AQwxRn 苹果日报
: 行政院长林全今晚接受Yahoo TV《彭博士观风向》节目专访时表示，前瞻计画4年后，可
: 看到最具体结果就是绿能，他很期待4年之后，彰化外海就有风力发电，估计4年到6年间
: 有500个左右风力发电，发电量会超过现在的核一和核二厂。
: 林全指出，前瞻计画4年里面最能够具体看到结果就是绿能，在全球是非常有竞争力，台
: 湾两项绿能有太阳能和风力发电，而目前电业法通过后，法规上就不太有问题，主要是整
: 合看哪些地方能做太阳能，而风力发电在海上比较麻烦，他很期待4年之后，彰化外海就
: 有风力发电，估计4年到6年间有500个左右风力发电，发电量会超过现在的核一和核二厂
: 。
: 林全说，风力发电的优点，可让能源有替代，风力发电最好的效果是在冬天，而冬天是中
: 部地区空污最严重，所以也可让燃煤电厂在冬天降载，所以只要这2年、4年走得稳，后面
: 就会有爆发性成长，可以变成台湾的产业。
其实风力的成本优劣什么的
许多板友已经说过了
我比较关心的是几个地方
其一
林全不说三年，不说两年，偏偏说四年到六年
请问今年2017年，四年后是2021年
刚刚好漂亮的闪过2020年总统大选
如果说2025年非核家园的来由
是因为最后一座核能机组核三2号机是预定于2025年除役
所以不得不订在2025非核家园
(虽说明明用政治力浪费公帑直接把核1-2两座机组给提早很多年停掉了)
不过我还是接受好了
但请教一下
为啥风力的新建设会是订在4-6年呢？
其二
你前瞻部分也不过编列百亿预算而已
绝大部分还是拿去塞到所谓的绿能园区
根本就没有想要花费税金来盖电厂
那么请问五百只风力发电机组从何而来？
如果是陆域一只造价一亿
如果是离岸则上看十亿
更别提台电必须要同时配套的输配电系统的成本
政府宣传说拿几百亿出来
就可以创造两兆的民间绿能产值
虽然很多人觉得他唬烂
但我姑且信之
我想请问，两兆规模的资金流动
是怎么个流法？
除了台电之外
为什么其他公司想要投资绿能投资风力？
请问每度电台电保证要多少钱？
同样是拿人民的血汗钱去冲大头
我们可以选择税金补助台电盖风力电厂，好处是比较省
也可以选择税金补助民间财团盖风力电厂，好处是培植国内产业
也可以拿税金来补助外国财团盖风力电厂，好处是......风机品质可能比较好
其三
目前台湾绿能占比5.1%
其中风力的占比为12.5%
也就是风力占总发电比例为0.6375%
而核能占比约莫12-16%左右
核一核二总和就算个一半6%
也就是说最晚六年
国内风力发电必须要暴增10倍的发电量
又，夏季陆域几乎没风
风力的容量因素约30%，核能则为90%
装置容量也要不增加个几倍能填坑？
就算像林全所说的这样
我们花了数百亿甚至好几千亿的钱(民间盖也是要从民众这里回本的)
只是要拿来冬天给燃煤降载用的而已
也就是我们为了夏天风力发电的不足
为了填补核能缺口的状况之下
我们还要另外新建同样发电量的燃煤或燃气电厂备援
否则夏天大家没风就断电
但现在备用容量率低于10%
历年夏日尖峰用电量屡创新高
我们花大钱在风力的意义是在？
燃气填完核能的坑不算，还要填风力的坑？
再说现在不用填补核能缺口的现在
我们燃煤降载多少了？
电力来源的空污减少了多少？
如果6%的风力还只有在冬天才能用
就可以让林全拿来说嘴减少空污
神成这样
那么我就信你大跃进超英赶美六年爆增数倍以上的风力发电
但另外一问，若不废核
请问我们是不是不只冬天可以降载燃煤
夏天也行了呢？
甚或者干脆提前将老旧燃煤机组除役呢？
现在法国、加拿大都要在近年内完成零燃煤发电家园
法国的期程甚至比我国非核家园还要早几年
结果我国的选择是什么？
最后
四到六年？
请问你要怎么解决环保问题？
白海豚遇到吴敦义不会转弯
遇到你林全就转弯了？
藻礁重要，还是你盖燃气储气槽重要？
还是都重要，你预算准备增加多少因应？
在前瞻有编吗？
居民抗议问题怎么解决？
六年？
如果按法规走这六年走得完我都很怀疑
当然
如果你要玩成现在跟老外采购的紧急发电机组直接跳过环评这样搞
六年还客气了点
应该一两年就可以搞定了
但这真的够"绿"能？
另外盖太多也没用
就跟中国一样，输配电没跟上
也只能接地帮地球作低周波治疗~~