Re: [新闻] “来就拖吊!” 台中市拒绝oBike投放

楼主: mithralin (工口)   2017-07-13 14:11:17
※ 引述《McFadden (广岛东洋鲤鱼)》之铭言:
: “来就拖吊!” 台中市拒绝oBike投放
: https://udn.com/news/story/7266/2581050
: 共享自行车oBike向中南部叩关,台中市交通局长王义川今表示,台中市拒绝oBike投放,只
: 要街头出现就直接拖吊,业者应先提出管理计画,确保会员不会乱停车,审核通过后才会
: 核准。
: oBike号称是无桩式共享自行车,可随骑随停,台东街头随处可见,不过在双北投放后,却
: 引起违规停车、占用机车停车位乱象;外传oBike将在彰化投放2000辆,并将进军中南部
: 。
: 台中市交通局今发声明稿拒绝oBike进驻,王义川说,oBike并非共享自行车,而是在道路营
: 业的租车公司,台中市拒绝oBike来占用道路空间来赚钱,只要业者一投放就直接拖吊。
: 王义川强调,oBike最大问题投放前不知会县市政府,趁著晚上把机车格停满,影响机车
: 族停车权益,会员使用后四处停放,常造成违停乱象,这些问题应该由业者提出管理计画
: 来解决
: 他强调,若oBike出现在台中街头,将立即拖吊移置;若违规停车将开罚600元,加上拖吊
: 费、保管费等,若停在机车停车格上,已影响机车族权益,将直接行政移置,取车每台要
: 付拖吊费100元与每日保管费50元。
: 联合
:
作者: kenro   2017-07-13 14:13:00
虽然推黑龙的严格 但上法院是可能会输
作者: luckyalbert (幸运知音)   2017-07-13 14:13:00
从这些登记我看不出有啥共享可言跟uber一样就去抓谁放行登记ㄉ啊
作者: YishengSu (快乐的多多)   2017-07-13 14:14:00
Uber跟obike真的两样情
作者: luckyalbert (幸运知音)   2017-07-13 14:15:00
网络科技公司登记这些产业?黑人问号
作者: VVizZ (我很穷)   2017-07-13 14:17:00
没得吵 因为你其他行业更没有占用公有地的空间不是禁止你营业 是禁止你停放 禁止哪些种类停放市政府权力你可以租赁阿 租回家摆咩 呵呵呵
作者: magamanzero (qqq)   2017-07-13 14:18:00
占公有地租赁 这没啥好说的 只要被认定是猪赁公司
作者: shadowppt (硬颈客家人)   2017-07-13 14:19:00
搞不懂营利事业为何可以停放公有停车格
作者: magamanzero (qqq)   2017-07-13 14:20:00
不过要是法规允许 可以付钱给市府当规费这样
作者: HuckleberryF   2017-07-13 14:21:00
很简单,自行车租赁台湾早就有了,不照规则就当垃圾
作者: McFadden (广岛东洋鲤鱼)   2017-07-13 14:22:00
租赁业就能乱停车 真是蠢护航
作者: jimmy885 (jimmy885)   2017-07-13 14:24:00
反正只要乱停就拖吊,关键还是在于能不能停放机车格
作者: kenro   2017-07-13 14:26:00
重点是机车格能不能停...乱停车当然是没什争议
作者: HuckleberryF   2017-07-13 14:26:00
这种大量占位营利的一样能拖啦
作者: daniel229 (仔仔志)   2017-07-13 14:31:00
作者: laechan (挥泪斩马云)   2017-07-13 14:31:00
市政府多的是手段可以禁
作者: WoodyKai (文武冠冕--棘茉猴)   2017-07-13 14:32:00
台中的意思是:告诉你不要来了,坚持要来投放就别怪我
作者: RevanKai (ChaoSole)   2017-07-13 14:35:00
支持全台机车停车格全面收费一小时20元 汽车80元
作者: VVizZ (我很穷)   2017-07-13 14:36:00
就是说明白了 不能停 因为市内停车格要限制哪些车种是我市府说的算 不然路边怎么会有各种车格 有残障有货车
作者: Jameshunter (幻剑)   2017-07-13 14:37:00
租贷业要来类比一般人的汽机车 护航的真的呵呵
作者: VVizZ (我很穷)   2017-07-13 14:37:00
有共用 有限时停放什么的 只要政府公告过的行政规则就可以
作者: RevanKai (ChaoSole)   2017-07-13 14:38:00
支持全台机车停车格全面收费一小时20元 汽车80元
作者: VVizZ (我很穷)   2017-07-13 14:38:00
限制哪种车怎么停停哪里 告官你去告阿 呵呵
作者: duo0518 (Kira)   2017-07-13 14:45:00
占用免费停车位行营利之实 根本就不是共享有人能忍受摊贩占用停车位卖东西吗
作者: VVizZ (我很穷)   2017-07-13 14:48:00
不然反面思考好了 全面开放路边停车格收费但可营业XD每天就收个六百 营业税缴个定额12000 变成新经济潮流以后就会有摊车一条街市府有钱赚 人民有早餐买 警察不用每天挑人开单
作者: kenro   2017-07-13 14:50:00
但收费机车族就翻脸了 基本上阻力太大
作者: rkb84 (rkb84)   2017-07-13 14:52:00
共享是拿民众自己的车出来利用。Obike哪里共享了?
作者: VVizZ (我很穷)   2017-07-13 14:52:00
对营业车收费就好惹 营业车必须悬挂清楚标示跟编号纳管
作者: herikocat (巴猫兔)   2017-07-13 14:53:00
机车收费没差啊 这样我也许还比较容易停
作者: VVizZ (我很穷)   2017-07-13 14:54:00
私营业被查获就车辆没收+处高额罚锾 有路给你你不走就死吧这立法技术上绝对做的到 看主政者跟地方民代有没有懒趴而已
作者: CHENXOX   2017-07-13 15:05:00
登记营利不符 干要被......

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com