: 综合媒体报导，前国策顾问郝明义与司改国是会议副召集人瞿海源昨（11）日召开记者会
: 表示，《前瞻条例》没有落日条款是政府对立法的轻忽，此举践踏了法律尊严，呼吁政府
: 要补救这项重大的立法瑕疵。
: 柯建铭今天则在民进党中常会感叹，今年虽然是解严30年，但台湾社会新民粹的问题越来
: 越严重，“甚至包括某些前立委”，不懂政策内容就随意批评。
: 柯建铭举例，过去立法院通过消费券等特别条例，当行政院执行完毕后就会提出废止案，
: 行政院如果没有提出，立法院也会提，且当时的特别条例也没有明订中止日期。根据《中
: 央法规标准法》第21条规定，法规规定事项已经执行完毕，或是因为情势变迁，没有继续
: 施行的必要，便可废止法规。因此并不会发生批评者所说的，能够无限期的编列下去的情
: 况。
我想回：呵呵...
落日条款的目的就是给一个期限，但是如果期限到前觉得有必要再延长时间，可以开会讨
论投票决定是否要再延长。
而现在前瞻没有落日条款就会变成要中止时才要提出废止案。
换个说法，要如何决定前瞻何时停止？
有落日条款： 期限到时终止，如有必要可以再审议延长。
无落日条款： 一直执行到觉得有必要终止时，才提案审议终止。
一个是时间到了就要停，除非你提出合理理由再延长。
另一个是可以一直执行到有人觉得应该停了才提案停止。
很明显前瞻就是要弄后者那一套，这明显就是要圈钱呀！我才不信在钱还没圈够前，会有
人像白目柯P一样白目地提出废止案。
白目到这种水平的台湾政治人物也只有一个柯P好吗？
除了柯P有那个政治人物敢这样挡人财路的？