楼主:
eric112 (eric)
2017-07-12 19:44:38obike刚进来台湾没多久就被广大的机车族强力反弹
明明柯p都已经宣布obike可以停机车停车格和脚踏车格
但机车族还是以自己的权益受损在那边杯葛
殊不知自己也是停免费的那是政府的德政不是应得的
这有没有让人有似曾相识的感觉
就像是那些领18%的既得利益者一样紧紧抓住不属于他们的东西
因为在台湾租赁汽车早就行之有年也同样是停在公共停车位
也没看过这群既得利益机车族在抗议
差别只在于汽车有付停车费但机车族却忘了自己停车一样没付停车费
凭什么反对别人来改革机车位的用法
机车族是不和18%既得利益者很像
作者:
ookimoo (如风)
2017-07-12 19:45:00恩恩 为了厂商的利益 摆一大坨脚踏车把机车停车格都占走然后上来发文说人像9.2
作者:
x851221 (SuperDog)
2017-07-12 19:46:00这就是台湾人的民族性啊 只看现在的个人 不注重未来的群体
作者:
DIDIMIN ( )
2017-07-12 19:46:00是
作者: otsuka123 (123) 2017-07-12 19:47:00
obike用公有停车位招揽生意 跟路霸有87%像
作者:
linzero (【林】)
2017-07-12 19:48:00oBike业者看不过去，也可以号召群众检举违停机车阿？
作者:
neoma (佛蒙特妈妈)
2017-07-12 19:48:00机车族跟本就垃圾，乱停车，骑在人行道上，马路上乱窜
作者:
linzero (【林】)
2017-07-12 19:49:00现况就是人口密集地区停车位已经不够了，在政府没配套措
作者:
VVizZ (我很穷)
2017-07-12 19:49:00喔
作者:
linzero (【林】)
2017-07-12 19:50:00施前就直接进场投放一大堆车辆来占已经不足的停车位而民众跟政府抗议，请政府拿出解决办法有何不对？
作者:
linzero (【林】)
2017-07-12 19:52:00而oBike现行做法又跟其他租赁业者不同，不需负担停放场所如果可以都停公共场所，那其他租赁规范里要求业者要拥有足够的停放场所是在规范心酸的吗？不然像格上租车的，弄个营业点就把附近三条街的免费停车
作者:
linzero (【林】)
2017-07-12 19:54:00格都占满会很好吗？政府可以把无桩型态当特例，弄出个不一样的租赁规范。但民众同样可以跟政府抗议要解决因无桩业者加入后车位不足的问题