※ 引述《kevin605060 (提摩他老爸)》之铭言：
: 1.媒体来源:TVBS
: 2.完整新闻标题:违规？自家车位停轿车+重机 遭管委罚1万
: 3.完整新闻内文:
: 自家车位停汽车，再多停一辆重型机车，被管委会连续开罚！新北市新庄一名崔先生，从
: 这个月2日开始，因为在自己的车格停放汽车跟重机，不断遭管委会贴红单开罚，到今天
: 为止已经累积10天，但崔先生不打算缴交1万元罚款，而是打算提告，因为他认为车位属
: 于私人财产，停放自家车辆，也没有推放杂物，为何要被罚？对此，管委会没有回应。
: 社区大楼住户崔先生：“我一定跟他拼到底，我不可能缴这个罚单。”
: 话说得很生气，23岁的崔先生扬言要跟管委会拼到底，全是因为这个车位。
: 社区大楼住户崔先生：“我才再想说他今天怎么还没来放(红单)。”
: 采访同时，保全拿着红单下来，贴在重型机车，再拍照存证。
: 因为崔先生把自家轿车跟重型机车停在同一格，但没有占用别人的空间，却被管委会从2
: 日开始，天天来开罚单，1天1千元，累积到11日已经1万元。
: 红单上写着崔先生违反本社区之停车场管理规定，一位限停一辆汽车或大型重机，但崔先
: 生不能理解，明明车位是私人财产，管委会凭什么开单。
: 社区大楼住户崔先生：“我们管委会在那时候开票的时候没有开票，那时有3个提案，(车
: 位两车)是第二个提案，它没有开票。”
: 其实在5月社区曾开会讨论，当时对于1车位停2台车，有173票不同意，只有4票同意，但
: 崔先生说全社区超过400户，根本不到一半参加投票。
: 更让他不能接受停车场只有他天天被罚，隔壁车位堆放杂物，管委会就“不管”，难道是
: 双重标准吗？
: 对此，新北市新庄这个社区管委会没有任何人回应，只张贴公告，强调会继续依规定处理
: 。
: 社区大楼住户崔先生：“对，我可能会提告。”
: http://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2017/07/11/20170711133717-859aeab8.jpg
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: http://news.tvbs.com.tw/local/745143
: 5.备注:
其实管委会要赢不难，只是看会不会就专业的角度来打而已!
1.就汽车跟机车的停车方式不同，斜坡道的斜度也不同!
假如就这位住户的行为说得通的话，日后建筑师在申请执照的时候，
就不用检讨得那么辛苦了，停车位专有的，
真的要怎么使用都可以吗?真的不见得喔!!...当时候申请如何使用就该遵守!
2.就是牵扯到数量的问题，地下停车位通常有一定数量的规定，
超过了就要做一堆交通影响评估，当时假如设计好好了，
每个住户都像他这样，大家都买小车，然后就超出数量，闪避掉这些审查评估!
是否其他住户守规矩就可以接受呢?
没有审查就是会有交通问题，虽然说审查还是会有弊端，
就像台中那两栋大百货交通的停车动线都冲突，没有弊端我是不信啦!
当然也有可能审查委员脑袋装屎!!...有点扯远了~~
3.其实管委会也不需要去跟他打官司，
就直接拿图说来检举他违规使用就好了!....
要不然拿照片直接跟使用管理机关检举，请他们来开罚!