是说最近看了＿妈妈狗园的两则争议新闻，两边势均力敌，尤其是许多人站在
＿妈妈那边替他们护航，让我忍不住想追根究柢，查个清楚，直到发现了最根本
的问题，那不过就是 爱心 与 经济能力 的矛盾。
(*) 当初＿妈妈狗园为什么会成立？
(*) ＿妈妈从领养狗这个行为获得了什么？
(*) ＿妈妈的经济来源为何？
撇除藉狗赚钱的不良动机外，我想问的是如果以单纯爱狗这个心态来看，大量收养
流浪狗，是不是可以塑造自己拥有大爱的形象，并且充实自己平时无趣的生活，意思
是说某种程度上这种行为也是利用狗狗们来成就自己，这样就跟新兴宗教其实有
８７％像。
大家都说，爱牠就不要弃养牠，但我觉得这句话也包含了因为经济能力的不足而
不得不弃养的情况，现在＿妈妈也面临了这种情况，却口口声声说自己依然非常爱狗
，我是觉得如果能力不足就不要收养那么多狗了。
而现在有许多爱狗人士依然挺＿妈妈的原因是，如果＿妈妈倒了，这么多只流浪狗
就得面临被弃养的命运，这是大家最不乐见的，偏偏＿妈妈已经收留了这么多狗，
回不去了，财力又不足，只得一直向大众募款，造成恶性循环，这正是完完全全
悖离了“爱牠就不要弃养牠”这句话的核心宗旨，所以
(1) 政府有没有办法立法禁止这种大量收养流浪狗的行为？
(2) 如果收养流浪狗有其必要，是否政府应该立法相关规范，像补习班这样形成
一种政府认证的机构 (但未必营利)，以确保经费充足、以及流浪狗对人类的信任？

你看立法委那群 你觉得有可能吗？

狗本很凶的，不输八百撞死

推！跟我最近体悟出来的“利益观”很像。我认为利益不只包含物质上的利益，还包含精神上的。让自己快乐、精神充实，也是利益的一种。

不就伪造文书吗

很多人都以为道德与利益是冲突的，在我看来，道德只不过是利益的一种而已。只是它的核心精神，在于“共同利益”。

赞成你的看法，其实收容过多数量的动物导致照护不全，让收容动物的生活品质不良，也算是虐待动物的一种，应该也要开罚