[问卦] 政府能否立法禁止_妈妈狗园成立

楼主: alan23273850   2017-07-12 12:49:43
是说最近看了_妈妈狗园的两则争议新闻,两边势均力敌,尤其是许多人站在
_妈妈那边替他们护航,让我忍不住想追根究柢,查个清楚,直到发现了最根本
的问题,那不过就是 爱心 与 经济能力 的矛盾。
(*) 当初_妈妈狗园为什么会成立?
(*) _妈妈从领养狗这个行为获得了什么?
(*) _妈妈的经济来源为何?
撇除藉狗赚钱的不良动机外,我想问的是如果以单纯爱狗这个心态来看,大量收养
流浪狗,是不是可以塑造自己拥有大爱的形象,并且充实自己平时无趣的生活,意思
是说某种程度上这种行为也是利用狗狗们来成就自己,这样就跟新兴宗教其实有
87%像。
大家都说,爱牠就不要弃养牠,但我觉得这句话也包含了因为经济能力的不足而
不得不弃养的情况,现在_妈妈也面临了这种情况,却口口声声说自己依然非常爱狗
,我是觉得如果能力不足就不要收养那么多狗了。
而现在有许多爱狗人士依然挺_妈妈的原因是,如果_妈妈倒了,这么多只流浪狗
就得面临被弃养的命运,这是大家最不乐见的,偏偏_妈妈已经收留了这么多狗,
回不去了,财力又不足,只得一直向大众募款,造成恶性循环,这正是完完全全
悖离了“爱牠就不要弃养牠”这句话的核心宗旨,所以
(1) 政府有没有办法立法禁止这种大量收养流浪狗的行为?
(2) 如果收养流浪狗有其必要,是否政府应该立法相关规范,像补习班这样形成
一种政府认证的机构 (但未必营利),以确保经费充足、以及流浪狗对人类的信任?
作者: zxciop741 (头比哑铃硬)   2017-07-12 12:50:00
你看立法委那群 你觉得有可能吗?
作者: nosay (拥有16分之1日本皇室血统)   2017-07-12 12:55:00
狗本很凶的,不输八百撞死
作者: rapnose (鼻马龙)   2017-07-12 12:57:00
推!跟我最近体悟出来的“利益观”很像。我认为利益不只包含物质上的利益,还包含精神上的。让自己快乐、精神充实,也是利益的一种。
作者: ienari (jimmy)   2017-07-12 12:58:00
不就伪造文书吗
作者: rapnose (鼻马龙)   2017-07-12 12:58:00
很多人都以为道德与利益是冲突的,在我看来,道德只不过是利益的一种而已。只是它的核心精神,在于“共同利益”。
作者: leon86467 (黑嘴狗)   2017-07-12 13:34:00
赞成你的看法,其实收容过多数量的动物导致照护不全,让收容动物的生活品质不良,也算是虐待动物的一种,应该也要开罚

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com