一再更改投票日期 辅大学生会长选举遭批黑箱作业
上报快讯 2017年07月12日 08:50:00
原文：https://goo.gl/c2diaz
辅仁大学于5月间举行学生会暨学生代表选举，选举活动原已圆满落幕，却有辅大学生于
事后跳出来举发辅大中央选举委员会在选举期间的不当行为。提出举发的辅大学生曾柏玮
（休学中）指出，辅大中选会一再更改投票日期，以及未善尽资讯公开的责任，此外，他
也对辅大选举法规的修正过程提出质疑，认为选举过程瑕疵重重。
辅大中选会多次更改选举时程
曾柏玮表示，辅大中选会原先已在第一次选举公报（4月14日）公布投票时间，而后于5月
11日在脸书粉专上宣布延后投票时间，但最后又于5月17日宣布改回原投票时间。他认为反
覆更动投票时间会造成投票人不知情，进而损害投票人权益，并且批评此举“不符法安定
性及信赖保护等法治原则”。
针对质疑，辅大中选会也于5月20日在脸书粉专上回应，表示公告变动选举期程是依5月12
日修法内容更改期程，认为更改期程具有正当性，且表示在脸书上的公告触及率少，不会
有信赖保护的问题，更认定此举仅为中选会行政处分，不影响法安定性。
资讯不公开 选举难有公正性
但曾柏玮回击，5月12日的修法未公告也未公布会议纪录，他表示“修了什么法也不清不楚
”。曾柏玮更进一步指出，最近一次4月28日的修法也是在外界不知情的状况下，修改了
过去补选相关的法规，他一再强调公布会议纪录的重要性，必须要有管道可以让学生知悉
那些法规变更以及变更的理由为何，究竟是哪些代表参与了修法过程也是要被公开检视的
。
虽然辅大中选会也已在举发后回应曾柏玮，表示中选会作为独立行使职权的机关，能不予
公开会议记录，但曾柏玮表示无法接受资讯不公开的选举，并且主张辅大此次的选举无效
。
上报记者也特别询问其他学校资讯公开的情形，政大中选会表示，在修改选举相关法规时
的会议记录基本上不会公布，但学生仍可以在网络上查询的到学生议会的会议记录；至于
台大，也是能在在网络上查询到学代会在定期大会中修改选举相关法规的逐字稿。
电子投票系统问题频传
而此次辅大中选会为了宣传选举，利用电子投票系统举办抽奖活动，曾柏玮指出辅大中选
会利用投票系统中的个人资料进行抽奖活动，虽是立意良善想促进投票率，但他认为这却
违反了“无记名投票”的原则，更能显见此次选举之诸多不当之处。
曾柏玮提也及过去辅大校内选举就已凸显许多问题，如去年的电子投票系统，就被质疑遭
学校行政人员介入后台权限，因系统问题而重办选举又伤害选举人的权益。据了解，前年
辅大选举在投票系统上更出现候选人资讯误植，在投票系统上即时开票的设计也被质疑会
误导投票人的投票意向。
综合过去辅大的选举经验，曾柏玮进一步呼吁，辅大不但选务要公开透明，更要设立“验
票”制度，以确保未来选举之公正性。
对于此次举发，上报记者曾私讯辅大中选会粉专，但辅大中选会因选委暑假无定期开会而
无法即时给予统一回复，至截稿前都尚无回应。
各校选举投票之比较
除了辅仁大学之外，校园选举采用电子投票系统也渐渐普及，如台大、政大、师大、成大
等学校皆采用电子化投票方式。
但各校投票设计各有不同，像是台大采用校园内定点投票所的设计，在投票所经过身分认
证即可利用平板进行投票，以及开发远距投票，落实普通、平等、不记名等投票原则。
政大与辅大同样采网络投票，网络投票相较定点投票的差别在于，利用个人学籍资讯登入
系统投票，就有可能发生“记名投票”的问题，也难以确保保投票过程完全不被有心人士
干涉；但政大在投票期间为维护公正性，无人有特殊权限进入后台进行监票，这已成既定
共识。
相较辅大的系统设计，政大投票系统不具有即时开票的设计。而在曾柏玮力倡要有的验票
制度方面，相较于辅大，政大从过去纸本投票时就有验票制度，也曾经执行过验票制度。
辅大最近多事之秋耶 帮ＱＱ