※ 引述《chal ( )》之铭言：
: 柯的意思是什么？
: 一、统一由台北负责？
: 结果是台中捷运出事 台北市长出来扛
: 高雄亏损 台北人扛
: 总不能只想要权利 不想负责吧
: 依柯文哲只看帐面效益
: 不看解决塞车成本、观光、市容、交通事故的逻辑
: 大概是其他县市统统不准盖
: 还有，高雄捷运要长成怎样
: 要由台北人决定吗
高雄捷运要怎么样
请问高雄人有决定过吗？
不管是那个县市的捷运
在地人都没决定过
都是官员自已决定的
: 二、统一由中央负责？
: 哪有一个市长出来 把自己资源跟权利交出去
: 以后出事都不是自己的事了？
: 一个贯穿整个城市的工具
: 攸关塞车成本、观光、市容、交通事故等重大议题的资源与问题
: 市长就撒手不管了？
怎么管才是最有效率的
这不是最重要的吗？
由市长管就会比由中央管好吗？
: 然后你再看看台铁
: 中央管会比较好吗
我比较好奇的是
那把一个台铁拆成每一个县市管
这样会比较好吗
: 虽然说 各自负责会有浪费的情况
: 但是也多了比较与竞争的条件
: 高捷多次入选最美捷运
: 如果是北捷是陈菊盖的 可以令人期待
: 另外也可以竞争业外收入的利用
: 柯的思考逻辑永远只有钱
: 把一个市长当成商人
: 所以他只想要省钱
: 可是为了省钱反而失去政府公益面的考量而洐生出更多问题
: 柯P还是好好当完二任市长去退休吧
难到当政者
就可以随便把老百姓的钱乱花吗
美其名是为了人民做事
实际上根本就是乱花钱
为政者不是应该要把钱用在最有效率的地方吗
今天政府一堆地方要用钱
连年金都要破产了
然后国防预算也不够了
还要花钱买面子？
真是好笑
钱要花在刀口上
不是在那里乱花
国家预算有限
台湾难到想当第二个希腊吗？
整个国家破产了，还想搞什么轨道建设？
别笑死人了好吗？