这议题让我想到前阵子课纲刚出炉的时候，联合报有篇林满红的投书，里头阐述“台湾
国际地位的确立过程”，但我看得很混乱，主要是里面“中华民国”一下子好像是等同
“台湾”，但一下子又等同“中国（秋海棠）”。
乍看之下，文章内所述国家似乎应为中华民国，但这个中华民国的代表性、还有实际范
围到底在哪，却又说不清楚。
希望有对这部份熟悉的人可以一起讨论。

这家伙去如果是学生应该会被当掉吧..中日和约是基于旧金山和约产生的 因此他不能往上违背比方说 巴拿马跳出来说 我也是战胜国 台湾应该归我抱歉 做不到 因为合约不是这样写所以日本也无权 因为蒋介石一脸"诚恳" 就改动台湾归属就算假设日本写了某某合约要这样都不行 怎么不分其他国?更别提用建筑物谁在用 来说该归属给谁的问题了...

我对于国与国之间的尔虞我诈的兴趣 高过对主权的争辩严格来说 区分所有权人才是整个建筑物的主人 我的比方无不妥之处 你要引经据典再论一次我懒得理 又不是你我的拳赛 拳头大的都还算计一番 你我岂能不谨慎应对??