[新闻] 台湾国际地位 马英九重申:开罗宣言当然

楼主: yankeehater (早给拒绝了 谁理你们)   2017-07-11 14:32:12
台湾国际地位 马英九重申:开罗宣言当然是条约!
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2128084
前总统马英九今早受邀到花莲演讲,畅谈“九二共识”的重要性,更建议蔡政府贸易分散
是最好策略,强调“最大篮子不能不放鸡蛋”,会后接受媒体采访时,更重申“开罗宣言
”当然是条约,呼吁“外交部千万不能撤,撤了会有很大问题!”
外交部官网日前因仍挂著马政府“台湾的国际法地位说帖”,强调“开罗宣言”把台湾归
还中华民国,中华民国在1945年即行使对台湾的领土主权,引起学者质疑后,该说帖立刻
在官网电脑版“消失”,仅留手机版可连结开启。
马英九今到花莲时演讲,会后接受媒体采访时强调“开罗宣言当然是条约!”表示“开罗
宣言”在美国跟日本的外交部、国务院,都是列为条约或者是国际协定,不能因为有些人
对于国际法的不了解,就认定没有签字不具国际约效力,那是1943年12月1日,由中华民
国与美国跟英国的元首,所共同发表的声明。
他说,更何况“开罗宣言”之后,1945年7月26日发表“波茨坦公告”,第8条明载“开罗
宣言”的条件必须实施,隔月8月15日日皇投降,也特别讲到尊重、接受“波茨坦公告”
,并于9月2日在密苏里军舰,向盟军统帅麦克阿瑟投降时,所签署降书中的第1段及第6段
,均清楚表明接受“波茨坦公告”,所以日本降书已把“开罗宣言”和“波茨坦公告”合
在一起。
马英九说,“开罗宣言”当然是条约,条约名称不一定是条约、不一定是协定、也不一定
叫公约,有十多种名称,没想到《自由时报》还在登这个,怎么到现在还没搞清楚?
马英九最后相当严肃地向现场媒体再说一次“开罗宣言当然是条约”,外交部绝对不能撤
这个,一撤下就会有很大的问题。
作者: sd09090 (河马阿河)   2017-07-11 14:33:00
条你吗
作者: mk720105 (mk720105)   2017-07-11 14:33:00
这个人又要闹国际笑话了
作者: kabu (kabu)   2017-07-11 14:34:00
这还法学博士勒!
作者: kurecarlos (Carlos)   2017-07-11 14:35:00
历史文件
作者: HsiaoMei5566 (小咩五五六六)   2017-07-11 14:35:00
蔡英文应该向马总统请教
作者: MrXD (Mr.XD)   2017-07-11 14:35:00
嘴砲也是条约
作者: thisisnobody (nobody)   2017-07-11 14:35:00
正是条约就是旧金山和约 其效力远大于开罗 波茨坦
作者: linceass (ギリギリ爱 ~キリキリ舞~)   2017-07-11 14:37:00
开罗宣言不是毛泽东去的吗? 阿共有演
作者: konner (konner)   2017-07-11 14:37:00
嘴砲无误
作者: deepdish (Keep The Faith)   2017-07-11 14:37:00
继续蒋干话自慰
作者: p72910 (总是有刁民想害朕)   2017-07-11 14:38:00
我去逛密苏里号(BB-63)有特别对降书拍照耶,待会来开照片
作者: asked (艾斯可一滴)   2017-07-11 14:38:00
意向书而已连签名都没有 三个老人打嘴砲说有效力我也是笑笑
作者: promaster (专业工匠)   2017-07-11 14:38:00
哈佛法律系政治学生 优质!
作者: rory1999 (我不会组语)   2017-07-11 14:39:00
历史文件不具意义
作者: Whitening (whitening)   2017-07-11 14:39:00
对马英九来说92共识也是条约
作者: moonlind (又多了敷脸卡跟觅食卡了~)   2017-07-11 14:40:00
那你怎么也说宣言?
作者: thisisnobody (nobody)   2017-07-11 14:40:00
大概就是企业间签合约前的意向同意书 备忘录之类的
作者: thisisnobody (nobody)   2017-07-11 14:41:00
根本不是正式合约的法律效力
作者: conanhide (让生命尽情歌唱)   2017-07-11 14:42:00
前台湾艺人到处乱讲话
作者: s6h0a5n1e2 (玻璃膝)   2017-07-11 14:42:00
哈佛素质呵呵
作者: ak904 (ak904)   2017-07-11 14:42:00
马脑自己一厢情愿,搞不清楚状况。
作者: papaganono (板版傻傻分不清楚)   2017-07-11 14:42:00
宣言当条约的法学博士
作者: chanollili (无声之杀)   2017-07-11 14:44:00
这个法学博士应该是用买的
作者: taiwan009 (009)   2017-07-11 14:45:00
广义的条约没错
作者: RICE0428 (坚持梦想)   2017-07-11 14:46:00
那看来彻了是对的了
作者: nightk (夜)   2017-07-11 14:46:00
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 不愧是是马科长
作者: hkcdc (不要阿大哥)   2017-07-11 14:47:00
法学博士 国际法专家 东吴教授
作者: Paravion (ElonMusk)   2017-07-11 14:48:00
马英九最好不懂 他在装傻装睡的人叫不醒
作者: FongCo (冠吸哥)   2017-07-11 14:49:00
没签名也有效力,以后大家都别签了,大水库后又一力作,哈佛法博强势出品
作者: LaHu (光与影的交错)   2017-07-11 14:53:00
92共识也是差不多一样
作者: dskdlkj   2017-07-11 14:53:00
神经病
作者: vincentkuo (甜瓜)   2017-07-11 14:57:00
他怕死中华民国失去统治台湾的正当性 难怪一直睁眼说瞎话
作者: borriss (松)   2017-07-11 15:04:00
提92又提这个根本自婊...
作者: Ququll (关心负担)   2017-07-11 15:22:00
请问有没有人可以整理一份正确资料来打脸马囧一下啊?不然很多人都以为他是对的
作者: kinoyamato (Kino)   2017-07-11 15:23:00
条约?你当人家是、别人可不认为
作者: kinnsan (覇津根魅苦亲卫队)   2017-07-11 15:25:00
没签名的条约??? 这家伙真的是学法的吗XDDD
作者: rayonwu (皂丝)   2017-07-11 15:25:00
作者: peterwww (小宇宙之复兴)   2017-07-11 15:25:00
这个的确是如此这部分我也研究过 不然如何面对独绿猛攻如果站不住脚 独绿早台湾独立
作者: gwenwoo   2017-07-11 15:27:00
宣言等于条约喔?? 水母果然无脑!!
作者: ballby (波比)   2017-07-11 15:30:00
一个70年前的东西现在还一直再吵XDDDDDD
作者: franklion (法兰克莱恩)   2017-07-11 15:48:00
骗子 宣言跟条约一样吗? 字都不一样了 去死吧 马英九

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com