Re: [新闻] 前瞻预算只有1张A4纸 黄国昌骂:审得下

楼主: rwhung (画一只鸡)   2017-07-11 12:47:33
※ 引述《hitolin (呼呼呼)》之铭言:
: 干
: 啊只有一张纸的计画
: 你还不是投赞成票 投得下去喔?
: 还全党都投勒
: 当ptt八卦版只有你的党工 只会按赞喔
: 引述《sony1256 (黄金海岸一日游)》之铭言:
: : 前瞻预算只有1张A4纸 黄国昌骂:审得下去吗?
: : 行政院今将举行临时院会,通过前瞻基础建设第一期1089亿元的特别预算,立院明起也
: 将
: : 加开第二次临时会,审理预算。但时代力量立委黄国昌今要求立院,不该仓促审议,目
: 前
: : 立委只收到一张政院提供的A4资料,“一张纸、编个项目,背后打一个金额,就拿来立
: 院
: : 审议,开什么玩笑,除非立委是闭眼睛在审,这样的东西审得下去吗? ”
: : 时代力量立院党团今举行记者会,党团总召徐永明说,行政院今早上才要通过特别预算
: ,
: : 立委最快今傍晚才能拿到相关资料,整个预算编列,计画内容由五项增到八项,是否应
: 该
: : 不要急着开会,让立委有时间研究。徐永明也说,希望第二次临时会可以处理《矿业法
: 》
: : 、《公投法》和《促转条例》。(陈郁仁/台北报导)
: : https://goo.gl/F3DX3K
: : A4一张就可以拿千亿爽耶
嘘 PBlumer: 三读是审错字的 不投赞成 是要改错字腻07/11 11:28
从前瞻条例通过后,就一直看到时力支持者对时力在三读投了赞成票
辩护说,三读只是做文字修正,不投赞成难不成要改错字吗
本来想说网络是好东西,这种说法,过一、二天就会消失,不怎么想理他
想不到到现在还有人用这样说法混肴视听,是真的觉得这种说法没问题吗?
在说明前,麻烦大家先看一下 立法院院会的这段影片
https://www.youtube.com/watch?v=1GNoW9H49tM
影片中的委员,你们应该都认识
https://facebook.com/story.php?story_fbid=1827889574104887&id=100006515863399
同时补充,该委员在脸书上的说明
没错,确实三读只能做文字上的修正
但请搞楚,文字上的修正是在三读时提出[*]
若不做文字修正,或是已做完文字修正,最后就是将议案全案付表决[*]。
[*]看在场委员,有没有人有异议,或交付表决
结论:
改错字时间,没提出修正意见,不就是已经认为没错字要改了。
结果最终投票,明明就是投整个法案的同意票,然后你说那是投没写错字的…
现在到底是谁不懂立法程序啊!?
作者: PBlumer (圆维拉)   2016-07-11 11:28:00
三读是审错字的 不投赞成 是要改错字腻
作者: goldduck (哥达鸭)   2017-07-11 12:48:00
就一堆出来带风向的 把人当笨蛋啊还在三读投没错字
作者: kkjjrtlym   2017-07-11 12:48:00
完了 你竟然质疑时力
作者: goldduck (哥达鸭)   2017-07-11 12:49:00
三读明明是全案付表决 同意的要负责不是吗
作者: Yuwuen (游玩)   2017-07-11 12:49:00
黄国昌不支持地方建设 乐见南北失衡 请乡亲联署罢免
作者: goldduck (哥达鸭)   2017-07-11 12:50:00
时代最喜欢说一套做一套
作者: hw1 (hw1)   2017-07-11 12:51:00
楼上没跟到风向 时代黑现在都在打时力投赞成票喔
作者: nidhogg (开始负债人生)   2017-07-11 12:53:00
这篇正确,依立法院职权行使法第11条第3项,也明确写明三读会最后要将议案全案表决。
作者: goldduck (哥达鸭)   2017-07-11 12:54:00
全案表决按赞成我也是醉了
作者: cerberi (cerberi)   2017-07-11 12:55:00
第三读会 除发现议案内容有互相牴触,或与宪法、其他法律相牴触者外,祇得为文字之修正
作者: nidhogg (开始负债人生)   2017-07-11 12:55:00
但现在某些人又改掰,时力投同意是为了提复议案以作为程
作者: cerberi (cerberi)   2017-07-11 12:57:00
提啦!但复议人数不足被否决了阿
作者: nidhogg (开始负债人生)   2017-07-11 12:58:00
建议楼上先去看法条,当年的修正理由也讲的很清楚。
作者: goldduck (哥达鸭)   2017-07-11 12:58:00
明明就五席 规定二十席 早就知道的连资格都没有 按赞成? 作秀给大家看?
作者: cerberi (cerberi)   2017-07-11 12:58:00
明明反对的人若支持复议,还有空间
作者: goldduck (哥达鸭)   2017-07-11 12:59:00
反对的没有资格覆议 去看规定 不要乱扯
作者: cerberi (cerberi)   2017-07-11 13:00:00
法条看了,立法院网站看了,恳请N大赐教反对的是不能提出,但可参与表决喔
作者: wellsper (追忆)   2017-07-11 13:01:00
金鸭的意思是,知道会输,就不要再做任何尝试了~是吧~
作者: goldduck (哥达鸭)   2017-07-11 13:02:00
五席连提的资格都没有要谈什么表决?这不是作秀吗不要假 明明按赞成要背书会输还去按赞成也是醉了
作者: wellsper (追忆)   2017-07-11 13:05:00
是阿是阿,人数不足,不管怎么作都是作秀~~理解理解
作者: goldduck (哥达鸭)   2017-07-11 13:05:00
人数不足请霸占主席台上大锁欧不然按照议事规则 少数本来就不会过
作者: wellsper (追忆)   2017-07-11 13:06:00
所以少数做什么都是作秀阿~~
作者: goldduck (哥达鸭)   2017-07-11 13:06:00
时代的歪理太多 颗颗
作者: wellsper (追忆)   2017-07-11 13:07:00
附带一提,占主席台这类行为,在早先也被称作秀耶~
作者: goldduck (哥达鸭)   2017-07-11 13:07:00
少数可以一直霸占主席台欧 可是时代重来没有霸占时代根本就没有要阻挡 说一套做一套时代hen会按赞成背书
作者: wellsper (追忆)   2017-07-11 13:11:00
时代有没有要挡,大概只有时代知道了~只是觉得有趣,会输还去作为=作秀,在野党谁不在作秀?会在野,不就是因为少数吗~
作者: goldduck (哥达鸭)   2017-07-11 13:12:00
既然你都不知道时代有没有要挡 还能护航不错欧
楼主: rwhung (画一只鸡)   2017-07-11 13:13:00
就明明时力没有反对前瞻,明明就投了赞成票,却有人要说他们是投没错字的… 是蓝绿在追杀他们
作者: wellsper (追忆)   2017-07-11 13:14:00
要说我在护航,随意。只是工作使然,有时候对文字理解会比较敏感,想很多(茶)
楼主: rwhung (画一只鸡)   2017-07-11 13:16:00
会被贴上护航很正常,我都被讲了一年多了…
作者: goldduck (哥达鸭)   2017-07-11 13:16:00
没有反对还能骂最大声也是笑了
楼主: rwhung (画一只鸡)   2017-07-11 13:17:00
嘴巴、手长在别人身上,你根本阻止不了,自己问心无愧就好
作者: nidhogg (开始负债人生)   2017-07-11 13:18:00
因为时力这种两面手法玩太多了,狂热时粉也搞不清楚党团本身对议案的态度了,或者说根本就故意的,反正可以持续
楼主: rwhung (画一只鸡)   2017-07-11 13:18:00
g大,我是觉得最好笑的是支持者三读是文字修改不投难道…
作者: goldduck (哥达鸭)   2017-07-11 13:25:00
就是带风向 什么鬼话都能说
作者: cerberi (cerberi)   2017-07-11 13:25:00
您可终于说句对的了,将法条往自己想要的方向靠近是每个立法委员的责任,为自己所作负责天经地义
作者: nidhogg (开始负债人生)   2017-07-11 13:27:00
不完全赞同原po说法,纵使法案过了,还是持续有时力的人或友好组织在批评时力自己同意的法案,这不只是立法过程的策略,而是这个政党目前的发展方向就是要用两面手法刷声望方式来壮大,这样搞太假掰,早晚会被看破手脚跟业力引爆。
作者: cerberi (cerberi)   2017-07-11 13:29:00
包括修正法案中漏洞等等

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com