※ 引述《nerudaliu (Chairborne Ranger)》之铭言：
: 〔记者钟丽华／台北报导〕对于台湾的地位与主权，国民党政府强调根据“开罗宣言”与
: “中日和约”，台湾归还给中华民国，不仅在外交部网站表述立场，也贯彻在课纲与教科
: 书中。不过，新政府即将在2019年实施的高中社会科新课纲，草案中并未提到“开罗宣言
: ”、“中日和约”或“旧金山和约”等，而是不默认前提，让教科书编者与历史老师透过
: 讨论方式，引导学生自己去思考。
: 而事实上，1952年签署的“中日和约”是以1951年的“旧金山和约”为基础。
: 张文隆说，根据“旧金山和约”第26条，“若日本与任一国签订和平协议，并赋予优于条
: 约所定条款，优惠待遇应自动扩及所有签署国”，因此，若“中日和约”有明定台湾归还
: 中华民国，与日本签署“旧金山和约”的48个国家都可据此主张台湾的所有权了。
: 4.完整新闻连结:自由
: http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2127712
1951 日本先于“旧金山和约”放弃台湾及附属列岛(钓鱼台)一切利权，即从此没有
主权、占有物的处分权，因此，1952年与中华民国另订的“中日和约”对台湾主张只能
不超出“旧金山和约”的规范，无权处分台湾主权归属何国？日本没有所有权，就没有
归还的问题。
“旧金山和约”抵销了“马关条约”清国让渡台湾主权予日本的改变清国领土状态，
因此，台湾主权的状态因回复到“马关条约”签订前，但清国已被中华民国继承领土，
中华民国可以历史主权继承主张台湾为其前宗主国固有领土的一省，如同1997英国归还
香港主权给中共，这是采历史主权继承论。
1945年中华民国派兵单方面占领台湾，仍未取得抵销“马关条约”的国际法条约正当
依据，但“旧金山和约”日本声明放弃台湾主权，国际上也没承认中华民国“合法占领”
台湾，因此，中华民国依其历史上前宗主国的一省继承论占领台湾是“单方面改变现状”
至今，但“马关条约”前成立的“台湾民主国”似乎又借丧失大陆的中华民国之国家机器
借尸还魂，捍卫中华民国其实就如同台湾人祖辈捍卫“台湾民主国”一样实质独立精神。
中华民国不正名“台湾民主国”又可号召大陆“民主浪潮”，借由“民国情怀”的觉青
吹风内地民主化，等待“和平演变”是最好的两岸关系，习近平作为独裁者最怕的就是后
起的新独裁者对其家人清算，因此，他必需牢牢掌权，直到生命尽头放权给“民主政府”
将功补过，感念其“皇恩浩荡”，如同蒋经国晚年的手段，解严、放权给台湾人当家作主
，保全蒋家一族全身而退。