[新闻] oBike双北不同调 交部:拖吊有理

楼主: Makubex82   2017-07-11 10:59:08
1.媒体来源:
中时
2.完整新闻标题:
双北不同调 交部:拖吊有理
3.完整新闻内文:
新北市府昨拖吊上千辆oBike脚踏车,依据是日前公告“租赁自行车”不得停放市内机车
格。但台北市府认为拖吊停放机车格的脚踏车,法源有疑虑。对于地方政府不同调,中央
是否需整合?交通部解释新北市府是依据《停车场法》,合法公告oBike停放规定,没有
牴触中央法规,目前法规管理工具已足够,并不需特别修法。
脚踏车可在机车格停放,法源是“道路交通安全规则”131条:“慢车不得任意停放,应
在规定地点或划设标线以内,顺序排列。在未设置自行车停车设施之处所,自行车得比照
大型重型机车以外之机车停放。”
但新北市7月7日公告,“租赁自行车”禁停新北市11区机车格,因此昨开铡oBike。台北
市府则认为拖吊停放机车格脚踏车,法源有疑虑,恐引诉讼,待研议。外界因此有希望交
通部出面整合的声音。
对此,交通部路政司专门委员李昭贤昨表示,新北市府做法没有抵触中央法规,因为其公
告是依据《停车场法》第13条:“地方主管机关应于路边停车场开放使用前,将设置地点
、停车种类……公告周知。”
李昭贤解释,既然新北市府是依据《停车场法》公告自行车不得停放机车格,也就符合道
安规则131条“应在‘规定’地点……排列。”
李昭贤表示,新北市府可依法拖吊违停oBike,目前法规管理工具已足够,并不需要特别
修法规定脚踏车不得停放机车格,但法规若有与时俱进的必要,交通部也愿滚动检讨。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://www.chinatimes.com/newspapers/20170711000378-260114
作者: poeoe   2017-07-11 11:00:00
作者: m21423 (WSH)   2017-07-11 11:00:00
只有吱吱不配合
作者: zxciop741 (头比哑铃硬)   2017-07-11 11:00:00
资进党 剪彩王都打了柯p一巴掌
作者: livingbear (法田惠)   2017-07-11 11:00:00
中央打脸柯文哲
作者: lucky1017 (baseball豆子)   2017-07-11 11:01:00
工读生会无视继续跳针创新
作者: james732 (好人超)   2017-07-11 11:01:00
有点不太懂,所以是所有脚踏车都不能停机车格?
作者: Bigheadyao (跟着爱心走!!)   2017-07-11 11:01:00
钱他们赚,成本市民分担,这样对吗
作者: VVizZ (我很穷)   2017-07-11 11:01:00
作者: taikonkimo (太公)   2017-07-11 11:02:00
现在台北不是没拖 他有给条件 不能一整排 不能超过10
作者: VVizZ (我很穷)   2017-07-11 11:02:00
是政府觉得你不可以停你就不可以停 那是政府的权力
作者: RevanKai (ChaoSole)   2017-07-11 11:02:00
拉基中央,一次一次又一次把新创产业赶出鬼岛= =
作者: steamedbun (馒头)   2017-07-11 11:02:00
有人又崩溃囉!
作者: raxxar82 ( )   2017-07-11 11:02:00
自行车可以共享 停车格无法共享 一下丢出这么多台脚踏车淹
作者: lucky1017 (baseball豆子)   2017-07-11 11:02:00
某南蛮R又来喽
作者: westgatepark (色小孩)   2017-07-11 11:02:00
是脚踏车可以停机车格 但是obike是营利车 不能停
作者: RevanKai (ChaoSole)   2017-07-11 11:03:00
台湾本来就不该划机车停车格
作者: NTULioner (LionsHeart)   2017-07-11 11:03:00
新创XD 我只看到蟑螂产业
作者: yzvr (yzvr )   2017-07-11 11:03:00
楼上O败粉完美诠释崩溃
作者: raxxar82 ( )   2017-07-11 11:03:00
没停车格 谁受的了 业者完全不负责
作者: NTULioner (LionsHeart)   2017-07-11 11:04:00
说成是新创XDDD
作者: RevanKai (ChaoSole)   2017-07-11 11:04:00
机车不先消灭,台湾就永远和新进国家无缘
作者: wei22714 (Sugar)   2017-07-11 11:04:00
所以一般脚踏车要怎么停?
作者: lucky1017 (baseball豆子)   2017-07-11 11:04:00
某R要推多少篇才能领打工薪水阿?
作者: kkabenson   2017-07-11 11:04:00
租脚踏车这不是几十年前就有也算新创产业喔XD
作者: kenichisun (爷)   2017-07-11 11:05:00
支持消灭台北市机车
作者: RevanKai (ChaoSole)   2017-07-11 11:05:00
推到山猪族崩溃为止啊XDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: kkabenson   2017-07-11 11:05:00
烂东西换个名字就自以为潮
作者: m21423 (WSH)   2017-07-11 11:05:00
用公有地停放营业车当然创新啊
作者: ludwickfan (fanfan)   2017-07-11 11:06:00
觉得中央的解释怪怪的,似乎变成新北的自行车都不能
作者: kkabenson   2017-07-11 11:06:00
这一系列文只看到新加坡哥分身帐号狂捧
作者: ludwickfan (fanfan)   2017-07-11 11:07:00
停机车格
作者: wei22714 (Sugar)   2017-07-11 11:07:00
如果ubike停放在机车格的话呢?总能中途停车,不可能每次骑ubike都是站点到站点吧?ubike也算是营业车吧
作者: derekg8 (菜瓜)   2017-07-11 11:07:00
作者: gn00063172   2017-07-11 11:08:00
待租赁和出租中每次都要混为一谈,很烦耶
作者: westgatepark (色小孩)   2017-07-11 11:08:00
研究了一下 停车场法13条是说地方政府有权决定
作者: Ilat (巴妻酒似舞)   2017-07-11 11:08:00
官商勾结 合力消灭新创产业
作者: meishan31 (边缘人)   2017-07-11 11:09:00
在罗马骑伟士牌,浪漫。
作者: gn00063172   2017-07-11 11:09:00
这种会一样吗?每次都拿有定点待租的ubike救援
作者: ken03698 (该勇敢时软弱)   2017-07-11 11:09:00
低能占位车
作者: westgatepark (色小孩)   2017-07-11 11:09:00
停车场可停放的车种 所以在新北市政府公告前
作者: packing33 (33)   2017-07-11 11:09:00
交通部就是不想处理 业者来诉愿就当个案
作者: kkabenson   2017-07-11 11:09:00
每个吹捧的都说是新创产业 还真巧
作者: force5566 (ㄈㄛˋ斯5566)   2017-07-11 11:09:00
只有老同学不会看风向XDD
作者: steamedbun (馒头)   2017-07-11 11:10:00
ubike没停好要钱阿 什么时候看过一排ubike停在机车格
作者: gn00063172   2017-07-11 11:10:00
虽然说因为ubike砍掉很多停车格变停车柱,但好歹可预
作者: westgatepark (色小孩)   2017-07-11 11:10:00
是照道路交通管理条例131 可以放机车停车格
作者: color1152 (color1152)   2017-07-11 11:10:00
拖 都拖 干他妈的乱占位
作者: zephyr105 (跳跳)   2017-07-11 11:10:00
北市补助一堆u卡打洽 结果这种态度????????无脑??
作者: alanzerg0357 (Alan)   2017-07-11 11:10:00
福寿螺当新创,开什么玩笑
作者: Skabo (kaka)   2017-07-11 11:10:00
我新创你用法律管我就是落后 不怕我反观传统产业吗?????
作者: chiaomaster (猪木伊)   2017-07-11 11:10:00
楼上五毛别躲了
作者: aalittle (a little)   2017-07-11 11:10:00
讲ubike停机车格的,要不要到路上看看,平常ubike谁会没事
作者: wego5566 (WEGO!)   2017-07-11 11:10:00
某楼蠢成这样真的快笑死我了XDDDDDDD
作者: gn00063172   2017-07-11 11:11:00
期。福寿螺根本一晚就生出来阿,6个空格他占去4格
作者: wei22714 (Sugar)   2017-07-11 11:11:00
gn举例的,如果格上停在停车格等待出租,是否一样会被收费,或甚至有其他法令疑虑
作者: aalittle (a little)   2017-07-11 11:11:00
去停机车格,真的万不得已也是停一下子就走了
作者: chiaomaster (猪木伊)   2017-07-11 11:11:00
还台湾退出世界勒
作者: steamedbun (馒头)   2017-07-11 11:11:00
obike惹人厌的地方在大量投放 长期占据 懂?
作者: naly0617 (袖)   2017-07-11 11:11:00
既然有法源就应该快拖.请北市也跟进
作者: starfishfish (艾力克斯)   2017-07-11 11:12:00
作者: aalittle (a little)   2017-07-11 11:12:00
拿来跟obike没人骑就一直停在那边比....
作者: steamedbun (馒头)   2017-07-11 11:13:00
格上停在停车格要钱阿
作者: laechan (挥泪斩马云)   2017-07-11 11:13:00
打脸台北市了, 再护航啊
作者: Wolverine56 (金钢狼56)   2017-07-11 11:13:00
滞台新加坡人森77惹
作者: wei22714 (Sugar)   2017-07-11 11:14:00
其实我的疑问是,脚踏车禁停机车停车格这个议题是否要设定明确的条件,不然变成完全禁止,连个人户的脚踏车停放可能都会受到影响
作者: jack0204 (Jarbar王朝)   2017-07-11 11:15:00
脚踏车停机车格就该收费,但目前根本收不到啊
作者: aalittle (a little)   2017-07-11 11:15:00
所以新北市现在是有连一般脚踏车停机车格都一起拖吗?
作者: steamedbun (馒头)   2017-07-11 11:16:00
其实一开始就是数量的问题 路上很少大量私人脚踏车停在机车格 obike一开始就在机车位不够的地方大量投放不惹人厌吗
作者: eterbless (守护之翼)   2017-07-11 11:17:00
简单 锁起来没人使用的通通拖吊有人正在使用的照常收费
作者: Matsuyama (空姐是他的菜)   2017-07-11 11:18:00
实际上就是还没有直接规范用的法源 新北等著接诉愿吧
作者: littlepogi (普及)   2017-07-11 11:18:00
本来就违法,有疑虑就去改阿,没改前就是特权
作者: tedpc (cpdet)   2017-07-11 11:19:00
新北真傻干嘛出来坦学台北一律推给中央这样子不是很好吗
作者: taikonkimo (太公)   2017-07-11 11:19:00
这块很难说 谁打脸谁阿 法院还没认证喔
作者: illegalmad (illegalmad)   2017-07-11 11:20:00
啧啧 柯感觉也开始崩坏了
作者: Peugeot306 (破旧 306)   2017-07-11 11:22:00
新北市是公告租赁自行车禁止停放11区机车格也就是个人自行车不受影响 11区以外机车格随obike停
作者: rkb84 (rkb84)   2017-07-11 11:23:00
公司或个人的车辆数太多,又占用很多共用车位,要限制.
作者: wei22714 (Sugar)   2017-07-11 11:23:00
aalittle大,如果要变成法规命令,必须严谨一点,不然你的说法会变成选择性执法,互相帮社会加油吧!
作者: IS0987 (FQ)   2017-07-11 11:23:00
笑死!前两天说没法源的赶快在出来喔
作者: rosemoli (天天开心喔)   2017-07-11 11:23:00
柯根本不行 这市长不能留了 是非不分
作者: gh34163 (这。)   2017-07-11 11:24:00
赞 一堆只会拿新创出来哭腰却不想负担社会成本
作者: clala   2017-07-11 11:26:00
新北公告停车格不给停脚踏车吧
作者: silentence (小飞号:号:)   2017-07-11 11:26:00
风向王好棒棒 uber都要玩挂了还在创新
作者: clala   2017-07-11 11:27:00
“租赁”脚踏车
作者: jsj2203012 (公園系男孩)   2017-07-11 11:27:00
暴民有理
作者: tedpc (cpdet)   2017-07-11 11:27:00
台北市说要管理结果他的管理办法还躺在市府送到议会没?
作者: aalittle (a little)   2017-07-11 11:27:00
看起来是选择性没错啊,当然啦 obike有意见可以去法院讲
作者: clala   2017-07-11 11:29:00
O bike只要说 免费 无偿 提供脚踏车就好了咩搞租赁赚钱 就可以不守规矩 也是很大牌建议赶快来中南部投放啊。看会不会被当废铁变卖
作者: IS0987 (FQ)   2017-07-11 11:32:00
问题是O bike官网都写收费标准还有专门的app供你注册缴押金了,说没营业就好?
作者: Nightu05 (Tiffany)   2017-07-11 11:33:00
这新创也没多特别, 还有把形象搞这么差 投资人会森77哦
作者: Peugeot306 (破旧 306)   2017-07-11 11:35:00
https://goo.gl/2puCw7 等看戏吧 搞不好oBike会赢
作者: deathsong (智瑟和鸣)   2017-07-11 11:37:00
o粉的言论不敢恭维 这种垃圾产业说新创?把外部成本丢给政府处理自己爽赚 那骂六轻是骂爽的?
作者: ccekw807 (奶子林)   2017-07-11 11:38:00
好可爱喔~没法源还是你没找法源,没下限
作者: kkabenson   2017-07-11 11:41:00
这种鼻屎国换个名字租脚踏车传来的烂东西
作者: ccekw807 (奶子林)   2017-07-11 11:42:00
楼上,留言提到131条
作者: a8521abcd (Cage)   2017-07-11 11:42:00
中央出来背书那诉愿不可能过,要等行政诉讼了
作者: kkabenson   2017-07-11 11:42:00
全台湾也就柯屁在那边捧 还有滞台新加坡人的一票分身id
作者: tedpc (cpdet)   2017-07-11 11:43:00
新北市交通局7号公告拖吊日在公告日之后怎么赢?
作者: query (进击的思维冲击)   2017-07-11 11:43:00
让大家乱停脚踏车 算是新创? 太烂了
作者: VVizZ (我很穷)   2017-07-11 11:44:00
蚵屁就是脑袋不清楚 花这么多功夫把YOUBIKE搞成处处有站而且目标是350公尺一站 居然放任欧拜在那乱整天讲个提升绿色运输自慰就爽了?没人骑的车周转率低的东西就该检讨而不是看到整排脚踏车放在那里觉得干我的城市好进步
作者: pikachu9237 (小猪)   2017-07-11 11:47:00
ubike放机车格是暂时的 可能吃个饭就回来骑走 不骑去租赁站还会一直计费 可是obike是停到天荒地老如果obike初期只投一部分车试办 不占掉整排也不会被这么反弹
作者: awesomeSS66 (巫乃泥)   2017-07-11 11:51:00
第一次推新北政府 租赁车本来就该依租赁车管理办法
作者: emou (snoitome eurt deen I)   2017-07-11 11:53:00
先进国家也是有机车的吧
作者: twitch5566 (图奇)   2017-07-11 11:57:00
垃圾产业,滚出台湾!
作者: frank983612 (frank)   2017-07-11 11:58:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com