※ 引述《Handway (天元突破)》之铭言:
: 能写这么多字真是不简单,我是说你引用的这些人才
: 如果我以做科学研究的观点来讲,下面有87%都是废文
: 要质疑林妈利研究最重要的点是数字吗?? 绝对不是
: 要挑战一篇生科医学论文最重要的是去整个实验架构与定义是否合理
这份讨论中,他的数字合理不合理一点意义都没有
社科的只看它能不能对分析出来的文本有任何帮助
林妈利跟他徒弟的纷争我懒得管,我也没那个美国时间
: 所以如果要质疑林妈利的研究可以从几个地方下手
: 1. 她所谓的原住民或平埔族血缘特征的基因是怎么抓到的?
: 定义符合现有学界使用的研究方法吗?
: 那在算生物统计的时候有没有刻意挑过检体
: 2. 使用不同方法研究时,是否有比较多种方法之间有无关联性
: 而造成结果不同
: 3. 有无使用第三方不同族群去验证本论文实验方法架构可行,结论也无误
: 多的是可以问的问题,如果是真正的专业可以问的更深
: 那在看一下你们这些"社会人文"到底再问什么问题?
: 有血缘就表示有人种国族认同????
: 林妈利本身的回应 看不懂哭哭喔
: http://www.hi-on.org.tw/ad/20080827.html
https://goo.gl/sHrAvx
他们的吵架这边不就有了,还提干嘛 林妈利也没回应
重点是林妈利的研究根本支持不了台湾人大多数是原住民祖先多于汉人祖先的推论