曾有人说：“生命的意义在于创造继起之生命”，
那么男性唐氏症患者、
因病摘除卵巢的女性、
天生没有子宫的女性、
又或者是流产之后过度抑郁而自杀，丈夫跟着殉情的情况、
没能平安长大的千万名孩童、
同性恋者、
不曾牵过女生小手就暴毙在电脑前的鲁肥宅，
以上这些不曾创造，或根本无法创造生命的个体，
对认同该想法的人来说，是否表示他们的生命毫无意义呢？
还是说这种定义生命意义的方式本身就是很狭隘的呢？

生命本身没有任何意义

意义是三小

...

林北只懂义气

上帝说那是废物

我只听过义气啦！

你对于生命的定义是什么？

你的生命应该没有这么狭隘……除非你是精子

你把创造继起之生命的定义订的太狭隘了

意义即在当下，非为无目的性延续生命存活

呛三小喇 肥宅臭了腻

创造适合下一代生活的环境也一样是在创造继起之生命

然后佛教 万物皆平等 植物不平等

忘记放甲甲进去

生命只有这个意义的话 现在这种生命形式效率也太差了

然后猫只能靠 吃肉获取必要维持生命的牛磺酸 所以猫无法成佛

没有意义。

这类人不能信基督教 会被高级信徒歧视

那请问猫猫如何成佛？佛学大师快来帮我解谜我精神有问题？我才觉得一堆人逻辑有问题

感谢动物和植物为我们牺牲~QQ

猫猫出生的意义 就是把世界当作游乐园 不给玩毋宁死

我记得畜牲是没办法自己修行所以基本上不可能成佛，要靠

我只创造肥宅

没后代就没意义？你把牛顿 图灵的成就当屎？

孤独死

能尻就是福

活到老，尻到老。

所有众生平等这句话是那个自作聪明的人写上去的？所以割肉为英 还是割肉喂鹰

生命的意义没有人有资格定义

所以说 经书写了一大堆狗屁倒灶的事？？ 那个人要做完经书里的事要活多久？

qeke 不是所有佛教教派都主张吃素众生平等的众生是指有情众生 植物无情（佛教观点

如果从一出生就让他照经书里写的生活是不是可以成功？

4啊 包括包茎处男也没意义

这还要看他过去世的因缘吧 有人听几句话就觉悟的

有情？ 又要六蕴皆空？平等却又要划分等级 饿鬼？畜生？修罗？到底？

佛教观点那不是划分 是自然产生的（自然律

为什么一堆人看了一堆经书却没有这些疑问？

跟畜牲的存在意义一模一样 又何必当人

所以 你活在别人的定义里

就是因为对于经书解释等不同 才会分派

所以 佛教不是自然法则？

活着的意义都还找不到了 要找生命的意义也太难

红明显 把那句话里的生命改成生物就对了

佛教是宗教 有人为因素在里面 照理说佛法才是

我是活在别人的定义里没错啊....你们也活在我的定义里又怪我精神逻辑思考不正常 ，我也觉得富比士排行榜里的人不正常

蒋开穴说的