[问卦] obike到底凭什么拿社会资源免费做生意阿?

楼主: christiano (喀称)   2017-07-10 09:28:54
台北市、新北市都已经有ubike了
而且ubike的点都设得很有策略性(例如捷运站附近)
一个萝卜一个坑 把车停进桩里 整洁又干净 也不会影响市容
however, 最近路上出现的丑不拉机的黄色共享脚踏车obike
我实在不懂这间公司到底凭什么拿社会成本和社会资源来做生意
台北市的机车停车格大部份都要收20元的停车费
那么obike随便乱停的意思就会造成 停进了收费的机车停车格 占了一个位置
但开单人员却没有办法针对脚踏车开单
一台也就算了 如果今天号称全世界最有公德心的台湾人
把obike停满了所有收费机车停车格的话 那台北市政府还要不要赚这机车停车费阿?!
我觉得台湾政府真的他妈的有够可笑
一间公司要成立 居然完全没有配套措施 也没有法规管理
就让这些黄色脚踏车散布各地
然后居然要依赖最有公德心的台湾人去妥善停车 不造成市容混乱和市民反感
到底是政府太智障 还是这间公司太天真?
作者: RevanKai (ChaoSole)   2017-07-10 09:29:00
南蛮机车凭什么嘴公共交通工具啊?? 脸皮真厚
作者: TllDA (踢打)   2017-07-10 09:29:00
不是黑色的吗?
作者: GOFEN (猪阿布)   2017-07-10 09:29:00
人家有脑袋做生意啊
作者: leonhsu (小徐)   2017-07-10 09:30:00
支持3F
作者: JerryLian (我在萤幕的后面)   2017-07-10 09:30:00
有人挖山卖水泥养鱼 政府还是让他做得好好的
作者: hipmyhop (黑我帕)   2017-07-10 09:31:00
因为新创屌比较大
作者: hihimen (aa)   2017-07-10 09:31:00
人家都是赚自行车钱,是吸你的注册钱
作者: goenitzx   2017-07-10 09:32:00
台北哪有大部份收20元停车费 大部份没收才对
作者: wintxa   2017-07-10 09:33:00
如果有缴税 那还真的找不到理由 只能说观感不佳是 YBIKE整体规划太好
作者: HANAXALICE (花与爱丽丝)   2017-07-10 09:35:00
那就规定脚踏车不能停机车格就好
作者: DIDIMIN ( )   2017-07-10 09:36:00
高估消费者的道德
作者: gn00063172   2017-07-10 09:37:00
怎会找不到理由,除非他车总是能被骑光,不然就是长期占用。长期占用在台湾是可以依废弃物处置的
作者: EAFV (流浪猫)   2017-07-10 09:40:00
ubike是因为跟政府合作 不然原本ubike各站点也是停满机车
作者: yiersan (一二三)   2017-07-10 09:44:00
机车格全面收费 每天24H收费+1然后逼obike出来谈价钱纳给政府
作者: r31422009 (Winder)   2017-07-10 09:45:00
把机车格占光.大家才会放弃骑机车,用心良苦.
作者: kurecarlos (Carlos)   2017-07-10 09:47:00
中国寄生新加坡公司你敢嘴
作者: nellyy (皇民爱看日本漫画)   2017-07-10 09:49:00
捷运站也是社会资源
作者: tagodbless ((σ′▽‵)′▽‵)σ)   2017-07-10 09:53:00
天朝 吸金把戏你敢嘴

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com