觉得吼~
这个就是高雄政府做艺术建设，没有前瞻整套的思维
既然光之屋顶与墙壁的绿宝石是砸9000万建设的，那就是要好好使用
如果要节能减碳，当初光之屋顶与绿宝石不要盖，
直接盖普通屋顶跟普通墙壁不就最省钱?
连9000万都直接省下来了
现在砸9000万建设，结果说要节能减碳省电费，那不是搞笑吗?
搞建设都没做通盘规划的
很扯!!!
作者:
amano (多爱自己一点)
2016-07-10 08:50:00......
作者:
s8960046 (......... )
2016-07-10 08:50:00譁众取宠
作者:
Workforme (目標當個æ¥ç¸¾è½‰æ©Ÿè‚¡)
2017-07-10 08:52:00有钱沾的轨道将来也是差不多啦 盖了没人用
作者:
yyff 2017-07-10 08:52:00你不要这么中肯，这样花妈以后唬烂很不方便
作者: Freedomlibra (特斯拉超级闪电) 2017-07-10 08:52:00
新北随便都一个亿起跳的.盖普通屋顶一块都不用吗?
作者:
jimsuda (潦倒新åœæ¿é…’æ¯)
2017-07-10 08:52:00一个有得拿 一个没得拿
作者:
tmacor1 (卖冰淇淋的车子)
2017-07-10 08:54:00陈菊最爱这种表面功夫阿 你看那些无脑信徒只会吹捧好美
作者:
angellll (長尾巴的天使)
2017-07-10 08:54:00还有一个79亿 的车站要完工了 每年要三亿维护费高雄人的最爱
作者:
linceass (ギリギリ爱 ~キリキリ舞~)
2017-07-10 08:55:00高雄就爱弄一堆灯光装置 照的美美的 就很进步 很幸福
作者:
hihimen (aa)
2017-07-10 08:55:00高雄很空虚的....
作者:
anndy (FIFA 2006 好精彩阿)
2017-07-10 08:55:00战战战
作者:
g8330330 (负债700万)
2017-07-10 08:55:00其实连屋顶都不要盖 直接通风自然采光更环保
作者:
hihimen (aa)
2017-07-10 08:56:00高雄人从不问负债2500亿的钱花去哪，只管灯亮不亮
身为小夫粉 看到光之穹顶被这样对待 很难过阿 经营到连高捷门面 都可以这样随意 真是无言阿
凭什么台北能有公共艺术 高雄就不能花9000万 你瞧不起高雄人喔 真是天龙人心态
中肯 捷运就是用来搭的 干净有冷气动线好就好了花大钱弄公共艺术根本图利厂商 而且民众也看不懂建议修法 把公共工程法条有关艺术的部分全部删除不过我相信这样搞又换另一派人出来喊台湾人没文化没艺术素养 省钱跟被骂没文化 大家自己选一个