楼主:
hugh509 ((0_ 0))
2017-07-10 08:16:25很多人搞不清楚，这种共享自行车
现在还是算可爱的
因为他们终极目标就是乱停啊!!
目前是初步让人去把车子都打散的阶段
之后如果做起来就是铺天盖地到处都是Obike
因为散落在城市各地是他们的经营目标
只要达成这目标，理论上可以让消费者取车更容易
但各地的意思就是公园、骑楼、广场、马路边...
可以想像在空间管理上会造成多大冲击
不然定点找车和YouBike有什么不同?
补充一下:
gogoro在欧洲也是这种营运方式
不过投放的量没有这么多
作者:
freener (freener)
2017-07-10 08:17:00跟路克一样
作者: ImBBCALL (抠机) 2017-07-10 08:19:00
福寿螺
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2017-07-10 08:20:00把这种垃圾带来台湾就算了,资进党政府还审核过 操你妈
作者:
sofaly (沙发椅)
2017-07-10 08:21:00跟路边摊一样 把营业成本转嫁给社会国家 XDDDD
作者:
pony666 (不要踩到我)
2017-07-10 08:22:00共产国家的东西引进民主国家根本笑话
作者:
dustree (冷光有很明显的区别…)
2017-07-10 08:22:00支持但不能密度高到把机车搞到没地方停…
应该就像原po说最后就是打散到各个地方，才展现出它的优势
作者:
chenyenpo (chenyenpo)
2017-07-10 08:26:00共享归共享，但请别妨碍民众及交通
作者:
signm (sin)
2017-07-10 08:27:00大陆不就示范给你看人劣根性了，完全反对这种共享自行车
自己抢不到停车格 怪我囉 欧掰不会像U掰会遇到没空车柱
作者:
QQMMWA 2017-07-10 08:28:00把机车搞到没地方停 那就对了 机车太恶
作者:
QQMMWA 2017-07-10 08:29:00机车早该消失在台湾
作者:
dustree (冷光有很明显的区别…)
2017-07-10 08:30:00那爽停机车格 也就该缴停车费囉 使用者付费啊
散落在城市各地绝不会是目标，而是多一点900元押金
作者:
carwho (卡唬)
2017-07-10 08:31:00ass自己抢不到空的车柱怪谁啊? 发言不要笑死人好吗
作者:
dustree (冷光有很明显的区别…)
2017-07-10 08:31:00说机车早该消失的人你是活在梦中吗 面对现实可以吗
作者:
QQMMWA 2017-07-10 08:31:00你政府不收费 欧拜要怎么付费 帐单寄去阿 不然要包红包给
我也支持双北所有机车格全部收费 看是民众哭还是欧掰哭
为了obike，只好全面机车格收费，大家说好不好？
作者:
QQMMWA 2017-07-10 08:33:00新北贫民窟一堆机车都没在收费是在靠北什么 霸占红线。反
说准这个的是智障，也没好到哪去，obike就是间依据现行法令，合法成立的外资的自行车出租业
作者:
niwota (你我他)
2017-07-10 08:38:00法律有明文规定脚踏车可以停机车停车格，在修法前随便拖
一间感觉只想收押金而没有做好事前沟通与营运管理的obike，加上没有跟上的法令，就变成现在这状况啦
现在重点要全面减少都市机车，与增加车辆利用率，要不然一大堆上班族在车位需求尖峰时段给他停个8到12小时也是造成城市拥挤的主要原因。
作者:
dustree (冷光有很明显的区别…)
2017-07-10 08:41:00机车确实是太多了 我自己也是使用者 就算没有obike的事
作者: cons (一年后) 2017-07-10 08:41:00
成本外部化 把营业成本转嫁给社会
作者:
dustree (冷光有很明显的区别…)
2017-07-10 08:42:00支持使用者付费ok呀若这样能有效减少机车数量好找车位我愿意
作者:
rkb84 (rkb84)
2017-07-10 08:45:00车太多,业者没想管,检举透过公家拖吊慢,反观ubike自己来
作者: cons (一年后) 2017-07-10 08:47:00
打着共享 却占用社会资源不觉得很可笑吗
作者:
rkb84 (rkb84)
2017-07-10 08:47:00脚踏车全是obike一家的,又停用车位,谁有那么多车占位置?
作者:
ainor (><)
2017-07-10 08:49:00转嫁给机车啦，爽
作者:
a16625t (HarryK)
2017-07-10 08:50:00脚踏车增加车牌，很麻烦但一定要做，还能减少三宝
作者: cons (一年后) 2017-07-10 08:52:00
而且这是第一家 之后出现个两三家 停车位都给他们用就好了
作者:
asole (涝塞输球超爽的)
2017-07-10 09:23:00台湾人的保守造就落后
既然是营利行为外部成本政府该考虑的是怎么用税收拿回来
作者:
linceass (ギリギリ爱 ~キリキリ舞~)
2017-07-10 09:45:00不负责任的厂商 反过来说别人保守落后 也是笑笑啦 神逻