Re: [问卦] 人口多的国家采取专制独裁会比较适合吗?

楼主: arrenwu (键盘的战鬼)   2017-07-09 05:18:14
※ 引述《lockgolden (锁金)》之铭言:
: 本鲁多年前认识一位姓林的同事,这位林同事是在眷村长大的。
: 常常在上班午休空档听他谈论时事跟政治。很奇怪,在眷村长大的人特别爱聊政治。
: 这位林同事告诉我:你知道中国政府为什么要专制独裁吗?因为中国人太多了。光是有记录
: 的就高达13亿,如果加上偏远地区没报户口的大概有18亿。所以中国政府才需要这样搞专
: 制独裁,不然整个国家会大乱!
: 接下来又开始听他称赞戒严时期有多好。诸如社会安定,经济发达的,哪像现在整个国家
: 又糟又乱巴拉巴拉……
: 本鲁心想:糙!你这么怀念戒严时期的台湾,怎不干脆移民到北韩算了?
: 中国的人口太多,才需要搞专制独裁才管得住?你要不要看看印度是怎么管的?人家也是
: 民主国家。
跟称赞戒严时期多好的人就不用计较了 因为他们搞不清楚戒严恐怖的地方
“中国人太多得透过比较集权的方式管理”,这目前也没人有办法说是对还错。
因为全世界也只有两个国家的人口超过10亿。
比较小规模的大国─美国在独立的前期,整个国家还相当乱。
至于印度怎么管的...我不太懂你怎么会举这个例子,
印度现况就是各邦由地方贵族掌权,整个国家文盲一大堆,
贵族在地方上的势力强大得不得了。这国家的制度运行现状并不值得学习
作者: klarc (拾月暗)   2017-07-09 05:26:00
眷村子弟当然不可能知道戒严有多恐怖 因为他们是压迫方某章先生也说戒严时感觉不出来自己有受压迫 还记得吗
作者: ciswww (Farewell)   2017-07-09 05:39:00
作者: hosen (didi)   2017-07-09 05:47:00
戒严是在恐怖什么,打仗都不怕了还害怕戒严
作者: gglong (豆油)   2017-07-09 06:52:00
印度真的不是好例子...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com