李承龙破坏石狛犬 律师辩护引“太阳花学运”判例
2017-07-06 17:09联合报 记者李承颖╱即时报导
前台北市议员、中华统一促进党员李承龙和女子邱晋芛持榔头砸毁逸仙国小石狛犬，
引起社会关注，检方依毁损罪起诉两人，今天士林地院首度开庭，
李的辩护律师认为这是言论自由的范围，甚至引“太阳花学运”的判例，
不过李承龙步出法庭后，
却说“那是律师从法学上的观点，与我的政治观点有落差，
太阳花是民进党政府的纵容！”
李的辩护律师指出，李承龙的行为是属于宪法保障言论自由的范围，
尤其是属于联合国两公约“象征性言论”，
在近年社会运动的判例中，包括太阳花学运，法院都主张倾向放宽言论自由的限制，
以落实民主自由的核心价值。
公诉检察官认为，破坏石狛犬属于暴力行为，不属于言论自由的范畴，
李有毁损的故意，且造成破坏；石狛犬虽然放在逸仙国小的校门外，
但校方对有支出管理、维护等相关费用，是事实上的管理人，有权提出毁损罪告诉。
李承龙说，他的律师是从法律观点来看这次案件，
但太阳花运动是民进党政府的纵容，与他的政治观点不一样，
就像前总统李登辉讲钓鱼台是日本人的，他不认同李登辉言论，
他倾向一般民众看法认为“钓鱼台是我们的”，不能说李登辉说的就是对的。
李指出，他从头到尾都不认为触犯毁损罪，石狛犬本来就不该存在，
但校长希望给孩子知道“破坏东西就要负责”，
他也认同这种教育的观点，愿意帮校方修复，
但逸仙国小希望有古蹟专家来鉴定，他认为不需要达到这种层级，
因为石狛犬并没有被认定是古蹟。
李表示，逸仙国小虽然提供修复资料，包括教育局提拨的6万多元，
他详细了解后，石狛犬只要几十元的水泥就能缝好，他自己就有能力修复。
https://udn.com/news/story/7321/2567941