楼主:
wasiku 2017-07-08 10:49:09公共建设之所以为公共建设
大概就是因为让商人无利可图 所以才需要政府来做-
前两行是(不是以赚钱为首要目的的意思)
不然那么容易赚钱 财团早抢翻了
所以公共建设 原本就是赔钱的
那赔钱为什么要做 因为可以增进公共利益
所以才需要政府
作者:
k88888g (超Q围巾蜥蜴)
2017-07-08 10:51:00再护啊
作者:
miacp ( )
2017-07-08 10:51:00赔钱有两种，一种是赔得起、一种是赔不起。
你讲的没错，但那是在政府"自己做"的情况下，现在都发包，财团爽赚好ㄇ
作者:
yuugen2 (马英丸)
2017-07-08 10:52:00前两行改成不是以赚钱为首要目的，比较适合
作者:
miacp ( )
2017-07-08 10:53:00自己赔不起的要找人周转的公共建设我看还是不要做比较好。
作者:
yuugen2 (马英丸)
2017-07-08 10:53:00楼上说的不对喔…政府不可能包山包海全部自己来
不能图利一家厂商，只能图利多家咯。这样成本就高了？
基础建设很好啊，可是也要是正确的建设吧？问题在于，前瞻是假，某些人要炒地皮才是真，看看台中高铁莫名的被移到乌日...
作者: fufufugogogo 2017-07-08 11:22:00
除非台湾产油啦 不然公共建设起码要做到盈亏自负
作者: Anvec (乡民) 2017-07-08 11:31:00
其实不太对 公共建设可以赚钱也可以不赚钱比如台铁 台铁也可以赚钱呀 涨价 砍站 就可以赚钱啦
作者: Anvec (乡民) 2017-07-08 11:33:00
但是就算是"不赚钱" 也不应该赔太多 因为一直接亏损下去那亏的钱谁要补?巨蛋也是赔钱货呀 但是高雄市政府就是 BOT 给汉来靠百货在赚钱不然一直亏钱 又那来的钱去维护巨蛋
公共汽车没人搭 起始地点离捷运站远一点捷运就派不上用场* 起迄地点
作者:
ad58520 (果汁)
2017-07-08 11:46:00公共建设目的是服务人民，但是如果先天规划不良就...