1.媒体来源:
民视
2.完整新闻标题:
教育史上第一次！高医大校务会议无异议决议提告陈建志“伪董事会”
3.完整新闻内文:
记者陈俊廷 林昆峯/高雄报导 2017-07-07 11:11
高医大海内外校友会不承认陈启川第三代陈建志为高医董事长与其所领导的第18届
董事会，并以教育部来函明确指出：“各学校法人于设立时，即已确立创办人，且
本部皆有案可稽。并于函中已証实高医大创办人为杜聪明博士”。校友会指因此対
于董事会三次去函教育部企图更改创辧人乙案，教育部当然以“捐资人非等同于创
办人”予以驳回。然陈家初次纂改已属违法，又明知故犯，连续三次犯行（98年11
月6日、99年2月5日、99年3月15日），更遑论历年来在校内外文宣品报导品一再纂
改创办人，已经罄竹难书。
(图/陈俊廷翻摄)
陈启川家族三代从党国时代藉势借端霸占高医董事会一甲子，近日更不断透过不知
情的媒体置入“创办人陈启川”等伪讯息，引发高医海内外校友师生群情激愤忍无
可忍！
高医大海内外校友会联名针对高医董事会刻意纂改创辧人之违法行径，事涉伪造文
书以及背信等多项刑事责任，行文要求校方向董事会提出法律告诉，文中并指现今
陈启川第三代陈建志掌控的“董事会”捐助章程因未载明创辧人，乃不合法之捐助
章程，其章程内所载明之董事选举办法自亦属不合法。高医大校务会议昨已通过决
议。
高医大美国、日本、马来西亚，中国与台湾海内外校友会与高医师生及相关医事团
体获讯该提案已在校务会议通过，旋即在各群组脸书火速通报，致使落实高医转型
正义全面提告陈家“伪董事会”的呼声，在海内外全面扬起…
校务会议代表指出，校务会议是大学最高权力决策单位，校长必须依校务会议决议
办理，委请律师向司法机关提起告诉。
根据校务会议提案说明：“董事会明知高医之创办人为杜聪明，竟共同基于概括之
犯意，先后于98年11月6日、99年2月5日及99年3月15日，分别在高雄医大法人捐助
修订章程里，窜改创办人为陈启川先生，擅自篡改学校创办人历史，连续伪造高雄
医大创办人为陈启川分送教育部备查，并且藉以使其家族免除医疗费用达新台币四
千余万，足以生损害于高雄医大全体师生及社会大众对于高医校史之认知。核被告
等所为，均应成立刑法第28条、第56条、第216条、第210条第一项之共同连续行使
伪造私文书罪名及背信等。谨请绳之以法，以为纲纪。”
（图/陈俊廷）
高医海内外校友会日前行文校方指出：‘董事会屡次将财团法人私立高雄医学大学
”创办人杜聪明博士纂改为陈启川，且迄今不愿写明“财团法人私立高雄医学大学
捐助章程”中之创办人条款，恐有伪造文书或其他违法之嫌，应予提出法律告诉，
以申张正义。’；高医大海内外校友会并联合建请高医大校务会议予以提案讨论，
期能决议通过，由学校提出告诉，控告董事会上述之违法行为。
高雄医学大学海内外校友会并列举董事会曾经三次发函教育部，将高医大创办人杜
聪明博士纂改为陈启川等作为已属违法，又明知故犯，连续三次犯行已有伪造文书
与其他违法情事之嫌，更遑论历年来在高医校内外文宣品、报导品…，透过各种方
式一再纂改创办人，已经罄竹难书。
根据教育部巳来函明示高医大创办人确为杜聪明。而依私校法第10条第四款：“捐
助章程应载明‘创办人推举事项’”。然董事会迄今明知创办人为杜聪明而非陈启
川，理应将“创辧人为杜聪明博士”之事实清楚载明于捐助章程之条文中，然迄今
捐助章程有关创办人之条文一直故意被删除、付诸缺如。
此外，依私校法第16条：董事相互间有配偶及三亲等以内血亲、姻亲之关系者，不
得超过董事总额三分之一。此条文与第16条：“创办人为当然董事，不经选举而连
任。…”原系嘉惠创办人及创办人家族。
但因捐助章程未清楚载明创办人，导致无法认定董事相互之血、姻亲关系。因此董
事会日前因公布董事选举办法而曝光之捐助章程因未载明创辧人，乃不合法之捐助
章程，则章程内所载明之董事选举办法自亦属不合法。
高医校友强调，陈启川第三代陈建志就是伪董事长，其领导的第18届董事会，就是
不合法的伪董事会。
※高医大海内外校友会：
北美校友会理事长曾陈蕙诗、日本校友会前理事长萧悧悧、中国大陆校友会理事长江文舜
、马来西亚校友会理事长胡国良、高雄市高医校友医师协会理事长 蓝传盛、高雄市高医
校友医师协会荣誉理事长林俊杰、高雄医学大学医疗事业工会理事长吴国扬、高医大牙医
全国校友总会理事长蔡尔辉、高医大台湾校友总会前理事长黄寿雄、高医大台湾校友总会
常务理事王燕燕、中华民国齿颚矫正学会前理事长许为勇、高雄市医师公会监事长黄鹏国
、高雄市医师公会前理事长 林正泰…
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://www.peoplenews.tw/news/111b1483-b4ab-4fe8-bb17-a26519c5934d
5.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意