苹果
马英九应讯打太极 女检怒了
台北地院审理前总统马英九涉泄密案，今开庭辩论，公诉检察官江贞谕提出10问，马英九
竟都宣称“书状中均已谈过，不再重复”回避诘问，却反批北检“受到阴谋论的影响，依
照这些阴谋论来起诉。”江似乎被激怒，反讽：“看来我们程序可以进行非常快。”
马英九泄密案今年3月起诉。检方指控，2013年8月31日，马英九在总统官邸接见黄世铭，
黄呈交“专案报告”向马告知，特侦组监听到民进党立院党团总召柯建铭联络当时立法院
长王金平，针对柯所涉及的全民电通弊案，请托向前法务部长曾勇夫司法关说。
马英九接获报告的8月31日当天，随即召集前行政院长江宜桦、前总统府秘书长罗智强商
议案情，并在同年9月4日，再指示黄世铭向江宜桦报告。检方认定马英九两次外泄全民电
通关说案情的行为，涉犯公务员泄露国防以外机密罪，并违反《通保法》及《个资法》。
江贞谕今天对马英九质问，2013年30余名公法学者曾针对本案发共同声明，公认马英九在
本案“违法滥用检调系统”，江问马对此有何辩驳及意见，但马英九只以打太极的方式回
应，“在书状中都说过了，不需再重复。”
江贞谕再提出第2个问题，马英九2007年涉及特别费案，国民党曾派出大党鞭曾永权率领
10多位立委，拜访前检查总长陈聪明“统一法律见解”，对于此一干预司法的前科有何辩
驳及意见？马听了又只答，“检察官知道我当时不是党主席吗？”“这件事我是看报才知
。”
江贞谕在问第6个问题时指出，马英九请来的法学家陈淳文出具的法律意见书中写，“总
统请检察总长向行政院长揭露资讯并无不当。”江质疑马，“对这句话您真的同意吗？”
马只回答，“书状中已谈过，不再重复。”江追问，“你不能现在告诉我们你同意不同意
吗？”马仍回避，让江似乎被激怒的反酸，“看来我们程序可以进行得非常快。”
江贞谕结束发言后，由梁光宗进行论告程序。梁光宗开宗明义说，“身为检察官、身为公
民，我们并不喜欢起诉总统，我们当然希望在讲述自己国家的总统时，是能够像如数天上
繁星一样，抱着尊敬、隆崇的心情。”但是如《韩非子》所言，“国无常强，无常弱。奉
法者强则国强，奉法者弱则国弱。”因此总统若涉法，“起诉于否，是基本国力的问题”
。
另名公诉检察官梁光宗则强调“无权力分立，无权利保障，即无宪法。”还批评马英九在
本案中逾越了权力分立界线，跨越国会自律、侵害检察独立，如果依马在答辩状中所说的
，“刑事侦查之个案资讯是行政资讯的一种，行政首长可以取得并决定如何处理。”那么
无异为行政权创设了司法属性的侦查权，将创造一只“火力强大的行政怪兽”。（李奕纬
／台北报导）
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20170707/1156051