1.媒体来源:
新头壳newtalk
2.完整新闻标题:
民团吁订前瞻落日条款 李俊俋：不可能写明
3.完整新闻内文:
民团质疑前瞻条例未定落日条款，恐沦为钱坑条例；对此，立院民进党团书记长李俊俋今
(6) 日表示，这是对前瞻特别条例第7条条文不了解，才会产生如此的误解；若是明确订
定落日条款，就又回到4年与8年的争议点，前瞻根本过不了。
立法院昨天三读通过“前瞻基础建设特别条例”，不过却未在最后一条订定落日条款，加
上第7条文中，将原订8年8900亿元的预算规模与期程，减半为4年4200亿元，后续预算及
期程，经立法院同意后，以不超前期预算规模及期程，让外界担前瞻特别条例是否为政府
打开一扇举债之窗。
民进党前立委林浊水更在脸书贴文指出，未订落日条款让堂堂国会又糗大了，朝野协商，
只想赶快让前赡过关。协商条文匆促通过，如今出了大纰漏，漏了给计划落日条款，以致
于依法将来计划得4年4年一直连续下去。
对此，李俊俋表示，林浊水及民团会这么说，是因为对第7条条文内涵不了解，原行政院
版前瞻条例在第7条明定前瞻计画的预算规模与期程为何8年8900亿元，但国民党坚持减半
为4年4200亿元为一个期程，并加入后续预算及期程就是二阶段施行的概念。
他指出，因为第7条没有明定时间，因此在最后一条只能订定施行日期，如果明定落日时
间，就会又落入4年或8年的争议中，“不可能写明日期”；第15条刻意不明定落日条款，
就是为了让法案顺利通过，并预留第二阶段的后续预算及期程运作空间。
至于民团担心未来可能4年、4年预算一直编下去，李俊俋说，这种事应该不会发生，延续
性工程不可能永无止境；前瞻计画原本规画就是8年期程，届时该做的都已做完了，即使
政党又轮替了，执政者要再提前瞻预算，立法院也不可能同意。
4.完整新闻连结 (或短网址):
https://newtalk.tw/news/view/2017-07-06/91468
5.备注:
争什么争
谁跟你说这是漏洞的了
人家是“刻意”不写明的好吗？
这样才能把工程做好做满呀
呵呵