楼主:
adm123 (Administrator)
2017-07-07 03:19:43这逻辑上就不对了
落日？
你今天机捷建到快完成了，结果刚好还没完成遇到“落日”
这时你要再把快完成的机捷全拆掉？
这不是在讲什么今年发育儿津贴，一路发到第十年，遇到落日，然后就停发耶...
亏林浊水还当过立委......
话说，刚看到一个好笑的影片，分享给各位笑一笑：
https://youtu.be/5h4OsBV72EQ?t=29m18s
这主持人，刚自己讲说：前瞻有问题，民众不接受
下一句却质问江启臣，你敢挡台中捷运蓝线吗？
她连自己前后矛盾逻辑错乱都不知道....
每个9.2名嘴、政治人物，一边讲前瞻不淮过 BLA BLA ，
一边却又讲：反对建设的话就不用选了。呵呵
作者:
kutkin ( )
2017-07-07 03:23:00现在的问题是4200 可以一直续一直续
作者:
ciswww (Farewell)
2017-07-07 03:24:00落日没有那么严重。前瞻没钱的话可以回来编一般预算
作者:
Owada (大和田)
2017-07-07 03:26:00不能超过4200吧？
作者:
ciswww (Farewell)
2017-07-07 03:30:00并不奇怪，这是尽量回归一般预算
作者:
Owada (大和田)
2017-07-07 03:34:00前瞻不准过 跟 不能反对建设这两件事听起来没有冲突啊我看直播的时候赖士葆和曾铭宗他们是这样说的 国民党完全支持要轨道建设 但是不能忽视轨道建设带来的问题其实国民党团的提议是要删光轨道建设的部分XDDDD
作者:
kutkin ( )
2017-07-07 03:40:00这是一种空白授权....每一任的系会长都可以收4200即使当届的同学不同意照收4200....
作者:
ciswww (Farewell)
2017-07-07 03:41:00特别预算不应该这样使用 当然你可以有你的想法
作者:
Owada (大和田)
2017-07-07 03:42:00理由主要是三个 一是轨道建设太容易绑桩 出很多弊案 二是前瞻属于特别预算 不应该用来盖铁路 三是现在就有预算在弄铁路了 前瞻不必再新增预算进去不敢讲正常啊 谁敢讲？会被自己的选民干到爆炸欸这才是不分区立委的用处R二跟三你没什么意见吧 主要是一的问题 国民党团我忘记谁讲的了 他说以前国民党犯过的错误 民进党不要再犯了XDDDD这么好心内关于二三 就是看法不同而已 国民党团认为够了 啊你认为不够仅此而已 这种观念上的不同是讨论不出结果的至于一的部分 我推测他们的想法啦（护航也是很累的）减少轨道建设的数量 就可以减少弊案 这是很简单的数学问题就是因为不可能都不做啊XDDDDD 至于要删哪一些 他们似乎是认为 删掉前瞻部分的就好了
原本计划拆两期，可无限续编，变成以后谁执政都一样直接省略通过条例请预算过程，跑审预算...原本预算只能请8年8亿，现在年数是没限制
作者:
mj2124 (CL)
2017-07-07 06:34:00这个模式很像免费吃便当的